Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №911/2487/26 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р.

м. Київ

Справа № 911/2487/26

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами

позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829)

до Фізичної особи-підприємця Долгої Інеси Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 328312,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Фізичної особи-підприємця Долгої Інеси Валеріївни про стягнення 328312,24 грн за кредитним договором від 19.07.2024 №713809228054.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2026 відкрито провадження у справі.

Суд встановив, що у визначений судом строк для подання відзиву на позов відповідач своїм процесуальним правом не скористався. Відповідач не подавав жодних письмових клопотань, пов`язаних з розглядом спору, не надав заперечень та доказів на спростування вимог позивача. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виявляв наміру ознайомлюватися з матеріалами справи, а також не подавав заяв про визнання чи заперечення будь-яких обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не реалізував надане йому законом право на участь у судовому процесі та доступ до правосуддя, що не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Обставини спірних правовідносин.

19.07.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичною особою-підприємцем Долгою Інесою Валеріївною укладено Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809228054 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення договору в електронній формі та його підписання електронним цифровим підписом.

Факт підписання кредитного договору відповідачем підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 18.08.2026, відповідно до якого файл «Dogovir_vseBusiness_713809228054.pdf», що містить кредитний договір, підписано ФОП Долгою Інесою Валеріївною 19.07.2024 о 16:26:30. Результат перевірки підпису визначено як «Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено».

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник - прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, визначені договором та Типовими умовами.

Згідно з пунктом 1.1.8 кредитного договору, термін «Типові умови» означає Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», які розміщуються на вебсайті банку та є невід`ємною частиною кредитного договору.

За умовами пункту 5.1 кредитного договору кредитний договір складається з договору та Типових умов, які з моменту укладення договору є його невід`ємною частиною. Підписанням договору позичальник підтвердив своє ознайомлення та згоду з його умовами і Типовими умовами.

Сума кредиту за договором становить 601000 грн, строк кредитування встановлено до 19.07.2027 включно, комісійна винагорода за надання кредиту становить 1% від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів, а комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,6 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом.

Цільове призначення кредиту визначено як придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за кредит у розмірах і строки, визначені графіком платежів.

Згідно з графіком платежів починаючи з 19.08.2024 позичальник мав щомісячно не пізніше 19 числа сплачувати 26310,44 грн, а 19.07.2027 - 26310,60 грн. Із зазначених сум 16694,44 грн щомісячно, а в останньому платежі 16694,60 грн, припадало на погашення основної суми кредиту, тоді як 9616,00 грн - на погашення комісії.

Загальна сума платежів за графіком становить 947176 грн, з яких 601000 грн - основна сума кредиту та 346176,00 грн - комісія.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов, відповідно до якого надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений у кредитному договорі.

На підтвердження надання кредиту позивач посилається на платіжну інструкцію №NTR.82591560.79805.29514 від 19.07.2024, відповідно до якої на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця Долгої Інеси Валеріївни зараховано кредитні кошти в сумі 594990 грн. Крім того, за платіжною інструкцією № NTR.82591560.79804.29514 від 19.07.2024 за рахунок кредитних коштів сплачено комісію за надання кредиту в розмірі 6010 грн. Факт видачі кредиту та користування ним, за твердженням позивача, також підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до пункт 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірах та строки, визначені договором.

За твердженням позивача, станом на 11.08.2026 за користування кредитом та його обслуговування нараховано комісію в сумі 54558,61 грн, а прострочена заборгованість за тілом кредиту на цю дату становить 80515,76 грн.

Відповідно до статті 4 Типових умов до Несприятливих подій, зокрема, віднесено несплату позичальником будь-якої суми, що підлягає сплаті на користь банку згідно з договором/Типовими умовами у передбачений строк, а також невиконання або неналежне виконання позичальником інших обов`язків за договором чи іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 статті 4 Типових умов у разі виникнення Несприятливої події банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення виданого кредиту, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку повернути кредит у повному обсязі разом із платою за кредит та штрафними санкціями у строк не пізніше семи банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Згідно пункту 8.3.1 статті 8 Типових умов позичальник зобов`язаний невідкладно повідомляти банк про зміни у документах та інформації, наданих при укладенні договору, а також про виникнення Несприятливих подій, надіславши відповідне повідомлення та підтверджуючі документи не пізніше трьох банківських днів з моменту настання відповідної події.

У зв`язку з виникненням, за твердженням позивача, простроченої заборгованості банк прийняв рішення вимагати від позичальника дострокового повернення не лише простроченої заборгованості, а й залишку заборгованості за тілом кредиту.

30.06.2026 відповідач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження направлення вимоги позивачем долучено копію чека, опис вкладення та роздруківку з вебсайту АТ «Укрпошта». За твердженням позивача, вимога відповідачем виконана не була.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11.08.2026 включно становить 328312,24 грн, з яких: - 273753,63 грн - заборгованість за сумою кредиту (тілом), у тому числі 80515,76 грн простроченої заборгованості та 193237,87 грн строкової заборгованості; - 54558,61 грн - прострочена заборгованість за комісією.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до господарського суду з даним позовом та просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Долгої Інеси Валеріївни на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809228054 від 19.07.2024 станом на 11.08.2026 включно в розмірі 328312,24 грн, з яких 273753,63 грн - заборгованість за сумою кредиту, у тому числі 80515,76 грн простроченої та 193237,87 грн строкової заборгованості, а також 54558,61 грн простроченої заборгованості за комісією.

Відзив на позовну заяву Відповідачем не подано.

Висновки господарського суду

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між сторонами виникли відносини щодо кредитування, виконання та повернення кредитних коштів на підставі Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809228054 від 19.07.2024, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичною особою-підприємцем Долгою Інесою Валеріївною.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Кредитного договору надав відповідачу кредит у загальному розмірі 601000,00 грн, з яких 594990 грн зараховано на поточний рахунок відповідача, а 6010 грн спрямовано на сплату комісії за надання кредиту за рахунок кредитних коштів.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за кредит у розмірах і строки, визначені договором та графіком платежів.

При цьому умовами договору та Типових умов передбачено право банку у разі виникнення Несприятливої події, зокрема несплати позичальником будь-якої суми, що підлягає сплаті на користь банку у встановлений строк, вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит та іншими платежами, передбаченими договором.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості. Станом на 11.08.2026 у відповідача утворилася прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 80515,76 грн та прострочена заборгованість за комісією в розмірі 54558,61 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем встановлених договором строків виконання грошових зобов`язань позивач скористався передбаченим договором правом на дострокове повернення кредиту та направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості. Водночас зазначена вимога відповідачем виконана не була.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 Цивільного кодексу України, Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням встановленого факту неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань та передбаченого умовами Кредитного договору права позивача на дострокове повернення кредиту, у відповідача виник обов`язок повернути банку залишок заборгованості за кредитом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 11.08.2026 включно становить 328312,24 грн, з яких 273753,63 грн - заборгованість за сумою кредиту, у тому числі 80515,76 грн простроченої заборгованості та 193237,87 грн строкової заборгованості, а також 54558,61 грн простроченої заборгованості за комісією.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбаченої договором комісії, а також заявлений позивачем розмір заборгованості, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 328312,24 грн заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809228054 від 19.07.2024.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано, у зв`язку з чим доводи та обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, відповідачем не спростовано, доказів належного виконання зобов`язань за Кредитним договором, погашення заявленої до стягнення заборгованості або інших обставин, які б свідчили про відсутність підстав для задоволення позову, до суду не подано.

З огляду на викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Долги Інеси Валеріївни про стягнення 328312,24 грн заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №713809228054 від 19.07.2024 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

В силу частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Долгої Інеси Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829) 273753,63 грн - заборгованості за сумою кредиту, 54558,61 грн простроченої заборгованості за комісією та 3939,75 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 09.10.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз