Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №911/1285/25 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1285/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, оф. 23; код ЄДРПОУ 43801489)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП»: адвокат Лихолат І.С. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ»: адвокат Іванюк О.О. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський»: адвокат Кириєнко О.О. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «Кегичівське»: адвокат Демченко О.О. (в режимі ВКЗ);

від ФГ «Кегичівське»: адвокат Бурун А.М. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «Бейк-Хаус»: адвокат Ганжа А.О. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1285/25 за заявою ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., попереднє засідання призначено на 24.06.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

14.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76047 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ».

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; розгляд справи не здійснювався у зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій з підстав апеляційного та касаційного оскарження ухвали суду від 13.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2025 за результатом попереднього засідання розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; постановлено, що визнані ухвалою від 13.05.2025 грошові вимоги ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 5410152,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Бейк Фуд» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 3000000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Кегичівське» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 144000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Бейк-Хаус» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 200000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ФГ «Кегичівське» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 108000,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Персонал.Авто» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 54207,40 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 233067,46 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 73829010,09 грн - 4 черга; підсумкове засідання призначено на 20.01.2026.

20.01.2026 підсумкове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.01.2026 повідомлено учасників у справі про призначення підсумкового засідання на 24.02.2026.

В судовому засіданні 24.02.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 31.03.2026.

30.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 27.03.2026 б/№ (вх. № 9555) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Боржника.

В судовому засіданні 31.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 12.05.2026.

07.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна Боржника; призначення розпорядником майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» арбітражну керуючу Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 заяву арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/1285/25 про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ»; призначено розпорядником майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну; підсумкове засідання відкладено на 08.09.2026.

27.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 27.07.2026 № 02-74/17 (вх. № 13247/26) про залучення до справи матеріалів проведення зборів кредиторів від 24.07.2026.

28.08.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 28.08.2026 № 02-74/23 (вх. № 15223/26) про залучення до справи матеріалів проведення зборів кредиторів від 28.08.2026.

31.08.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» від 31.08.2026 б/№ (вх. № 11957) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

03.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 03.09.2026 № 02-74/24 (вх. № 15636/26) про вжиті заходи.

08.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 08.09.2026 № 02-74/27 (вх. № 12089) про здійснення та відшкодування витрат.

08.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 08.09.2026 № 02-74/26 (вх. № 12090) про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

08.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражної керуючої Тищенко О.І. від 08.09.2026 № 02-74/28 (вх. № 12091) про згоду на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.

08.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 08.09.2026 № 02-74/25 (вх. № 15942/26) про вжиті заходи.

08.09.2026 в судовому засіданні взяли участь представники кредиторів та Боржника (згідно протоколу судового засідання).

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

24.07.2026 відбулись збори кредиторів ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (протокол № 2/2026 від 24.07.2026), в ході яких вирішено підтвердити раніше прийняте рішення: визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі про банкрутство - 7 кредиторів, обрати членів комітету кредиторів у справі № 911/1285/25: ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП», ТОВ «Бейк Фуд», ТОВ «Кегичівське», ТОВ «Бейк-Хаус», ТОВ «Персонал.Авто», ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів», ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський»; обрано головою комітету кредиторів ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський».

28.08.2026 було проведено збори кредиторів ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (протокол № 3/2026 від 28.08.2026), в ході яких вирішено прийняти до відома звіт розпорядника майна Боржника від 19.08.2026 № 02-74/19; клопотати перед судом про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Тищенко О.І. для призначення ліквідатором; схвалено звіти арбітражної керуючої Тищенко О.І. про нарахування основної грошової винагороди, а також про здійснення і відшкодування витрат арбітражної керуючої.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів (рухомого та нерухомого майна). Водночас встановлено наявність на балансі Боржника дебіторської заборгованості в розмірі 515920,23 грн, а також наявність переплати по податках до бюджету на суму 144361,07 грн.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, відповідно до якого фінансовий стан Боржника характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, у зв`язку з чим задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; наявних активів товариства недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів; крім того, згідно звіту - відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» згідно реєстру вимог кредиторів становить 83114630,55 грн та в той же час наявних у Боржника активів (дебіторської заборгованості в розмірі 515920,23 грн, а також переплати по податках до бюджету на суму 144361,07 грн) недостатньо для погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Суд зазначає, що законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника (протокол № 3/2026 від 28.08.2026) та рішення комітету кредиторів, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Тищенко О.І. для призначення ліквідатором ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» і арбітражною керуючою Тищенко О.І. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражна керуюча Тищенко О.І. надає згоду на призначення її ліквідатором Банкрута і зазначає, що вона: не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснювала; не має конфлікту інтересів; відмов у допуску до державної таємниці не отримувала.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Тищенко О.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Тищенко О.І. погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражної керуючої Тищенко О.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» арбітражної керуючої Тищенко О.І.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ».

Щодо поданих розпорядником майна Боржника арбітражною керуючою Тищенко О.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ», судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 12.05.2026 по 28.08.2026 у сумі 93881,71 грн основної винагороди арбітражного керуючого, а також 1710,00 грн витрат.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражної керуючої Тищенко О.І. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, крім цього звіт арбітражного керуючого схвалений зборами кредиторів Боржника.

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявленої розпорядником майна до затвердження суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Тищенко О.І. за період з 12.05.2026 по 28.08.2026 у сумі 93881,71 грн основної винагороди арбітражного керуючого, а також 1710,00 грн витрат.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» та припинити повноваження арбітражної керуючої Тищенко О.І. як розпорядника майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821) вважати таким, що настав 08.09.2026.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821) арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013, адреса: 62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт Буди, вул. Харківська, 6; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; код ЄДРПОУ 40862821).

9. Затвердити звіти арбітражної керуючої Тищенко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» з 12.05.2026 по 28.08.2026 у розмірі 93881,71 грн основної грошової винагороди та 1710,00 грн витрат.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 12.10.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний