Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №910/2097/26 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Справа № 910/2097/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2) Приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект»

3) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

про визнання права власності,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (особисто), Дворніцький О.Б. – адвокат, ордер серії АА № 1706896 від 30.04.2026;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та узагальнені аргументи сторін

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 25.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз» (далі – відповідач, ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз») та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі – ПАТ «Національний депозитарій України»), у якій просить суд:

1) зобов`язати ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» передати уповноваженому на зберігання – ПАТ «Національний депозитарій України»:

- виписку про стан рахунку акціонера Приватного акціонерного товариства «Агробудкомплект» (далі – ПрАТ «Агробудкомплект») ОСОБА_1 , який був відкритий у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» станом на 04.09.2013;

- базу даних та архів бази даних, у яких має міститись обліковий запис щодо цінних паперів емітента – ПрАТ «Агробудкомплект», які належать акціонеру ПрАТ «Агробудкомплект» ОСОБА_1 станом на 04.09.2013;

2) зобов`язати ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» шляхом закриття рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» та здійснення безумовної депозитарної операції – переказу цінних паперів 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції – 0,25 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів – UA4000142012, емітента – ПрАТ «Агробудкомплект», що належать на праві власності ОСОБА_1 , з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» на рахунок в цінних паперах депозитарної установи – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

3) визнати право власності на цінні папери за ОСОБА_1 на 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції – 0,25 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів – UA4000142012, емітент – ПрАТ «Агробудкомплект», депозитарна установа, в якій зберігались цінні папери на рахунку ОСОБА_1 , – ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз».

У подальшому позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог та зміну процесуального статусу відповідача 2, відповідно до якої відмовився від позовних вимог до ПАТ «Національний депозитарій України» та просив змінити його процесуальний статус з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням цієї заяви позивач просить суд визнати право власності на цінні папери за ОСОБА_1 на 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції – 0,25 грн, загальна номінальна вартість акцій 2473,50 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) – UA4000142012, емітент – ПрАТ «Агробудкомплект», права на які та права за якими обліковувались на рахунку у цінних паперах, відкритому у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз».

Підставами пред`явлення позову є обставини неналежного виконання ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» вимог законодавства у сфері депозитарної діяльності, зокрема обов`язку щодо передачі баз даних, архівів та документів обліку цінних паперів уповноваженому на зберігання – ПАТ «Національний депозитарій України» у зв`язку з припиненням діяльності та анулюванням ліцензії.

Унаслідок таких дій (бездіяльності) позивач позбавлений можливості реалізувати належне йому право власності на цінні папери, зокрема розпоряджатися ними та перевести їх на обслуговування до іншої депозитарної установи.

Стислий виклад заперечень відповідача

ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подало.

ІІ. Рух справи.

Заяви та клопотання учасників справи

Через підсистему «Електронний суд» 10.04.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – АТ «Ощадбанк») надійшли пояснення № 19/7-02/50867/2026 від 09.04.2026.

Через підсистему «Електронний суд» 15.04.2026 від ПАТ «Національний депозитарій України» надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.04.2026), аналог якого надійшов до суду в паперовій формі 20.04.2026.

Через канцелярію суду 01.05.2026 ОСОБА_1 подав заяву від 30.04.2026 про відмову від частини позовних вимог та зміну процесуального статусу відповідача 2.

Через підсистему «Електронний суд» 05.06.2026 від ПАТ «Національний депозитарій України» надійшли пояснення № 215/09-2 від 04.06.2026 щодо позовної заяви.

Процесуальні дії у справі

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2026 передав позовну заяву у справі № 910/2097/26 за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ «Ощадбанк» та ПрАТ «Агробудкомплект».

Ухвалою від 18.05.2026 суд прийняв відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрив провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» і ПАТ «Національний депозитарій України» про:

1) зобов`язання ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» передати уповноваженому на зберігання – ПАТ «Національний депозитарій України»: виписку про стан рахунку акціонера ПрАТ «Агробудкомплект» ОСОБА_1 , який був відкритий у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» станом на 04.09.2013; базу даних та архів бази даних, у яких має міститись обліковий запис щодо цінних паперів емітента – ПрАТ «Агробудкомплект», які належать акціонеру ПрАТ «Агробудкомплект» ОСОБА_1 станом на 04.09.2013;

2) зобов`язання ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» шляхом закриття рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» та здійснення безумовної депозитарної операції – переказу цінних паперів 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції – 0,25 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів – UA4000142012, емітента – ПрАТ «Агробудкомплект», що належать на праві власності ОСОБА_1 , з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» на рахунок в цінних паперах депозитарної установи – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Зазначеною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ «Національний депозитарій України».

З метою вирішення питань, визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд неодноразово оголошував перерву в підготовчому засіданні; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів ухвалою від 18.05.2026.

Ухвалою від 08.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.06.2026.

У судовому засіданні 29.06.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника позивача щодо вимог заявленого позову, з`ясував обставини справи та перевірив їх доказами, після чого оголосив перерву в судовому засіданні до 06.07.2026.

У судовому засіданні 06.07.2026 після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами позивач і представник позивача виступили із заключним словом, посилаючись на обставини та докази, досліджені в судовому засіданні.

Відповідач явку свого повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Частинами другою, третьої статті 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв`язку із відсутністю у суду відомостей про наявність у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» електронного кабінету, ухвали в цій справі суд надсилав на адресу відповідача, зареєстровану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у паперовій формі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте відповідні поштові відправлення повернуті підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною другою статті 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» про час і місце розгляду справи, однак відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, суд вирішив здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, після чого оголосив перерву та повідомив про час проголошення судового рішення – 06.07.2026.

Після перерви 06.07.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Факти та обставини встановлені судом

Відповідно до Сертифікату акцій серії А № 7 (дата випуску акцій ДКПЦФР 23.09.1999) від 08.07.2002 ОСОБА_1 є власником 9 894 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн за одну акцію ПрАТ «Агробудкомплект» (загальна номінальна вартість акцій становить 2473,50 грн).

18.01.2011 ОСОБА_1 (депонент) і ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» (зберігач), що здійснює діяльність на підставі Ліцензії серії АВ № 456996 на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, виданої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 13.04.2009, уклали договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 017102-Д (далі – договір № 017102-Д), відповідно до пункту 1.1 якого депонент доручає, а зберігач зобов`язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених у договорі умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 999, внутрішніми правилами зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень депонента.

Згідно з пунктом 2.1 договору № 017102-Д зберігач зобов`язався, зокрема: відкрити депоненту рахунок у цінних паперах протягом 2 (двох) робочих днів після подання депонентом документів, яких вимагає чинне законодавство України; здійснювати зберігання та облік цінних паперів депонента, що зберігаються у зберігача; у разі припинення здійснення ним депозитарної діяльності зберігача цінних паперів за рішенням відповідного органу управління зберігача або визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання у нього ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів – депозитарної діяльності зберігача цінних паперів протягом 3 (трьох) робочих днів з дати прийняття рішення відповідним органом управління зберігача або отримання постанови господарського суду, або рішення органу ліцензування повідомити депонента зі зворотним повідомленням про отримання про розірвання цього договору та необхідність закриття рахунку в цінних паперах протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цього повідомлення з зазначенням попередження, що у разі незакриття депонентом рахунку в установлений термін належні йому цінні папери, випущені в бездокументарній формі та в документарній формі на пред`явника, будуть переведені на рахунок у цінних паперах уповноваженого на зберігання, а іменні цінні папери, випущені в документарній формі, після проведення їх матеріалізації будуть обліковуватися на особовому рахунку депонента в системі реєстру відповідного емітента.

Відповідно до розділу 7 договору № 017102-Д останній набуває чинності з моменту підписання та діє протягом року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний термін, якщо за 10 (десять) днів до закінчення терміну дії цього договору сторони не виявили бажання у письмовій формі його розірвати.

Згідно з випискою про стан рахунку у цінних паперах № 017102, виданою ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз», станом на 24.01.2011 на рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 обліковувалися 9 894 штуки простих іменних акцій ПрАТ «Агробудкомплект», номінальною вартістю 0,25 грн за одну акцію, міжнародний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

За інформацією, оприлюдненою в офіційному бюлетені «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 168 (1672) від 09.09.2013, постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.09.2013 № 759-ЦД-1-З за порушення вимог законодавства про цінні папери відносно ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» (код за ЄДРПОУ: 23163399) застосовано санкцію у вигляді анулювання ліцензії серії АВ № 456996 від 13.04.2009 на провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів.

Відповідно до свідоцтва про відкриття рахунку у цінних паперах № 2787 від 29.11.2023 ОСОБА_1 відкрив у АТ «Ощадбанк» рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 .

Листом № 32-15/1/930 від 20.12.2023 АТ «Ощадбанк» повідомило ОСОБА_1 про відмову у проведенні операції із зарахування цінних паперів ПрАТ «Агробудкомплект».

Зазначену відмову АТ «Ощадбанк» обґрунтувало тим, що Центральний депозитарій у відповідь на запит АТ «Ощадбанк» № 32-15/l/924 від 07.12.2023 щодо отримання виписки про стан рахунку у цінних паперах, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , повідомив про те, що депозитарна установа ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» не передала Центральному депозитарію відповідну базу даних як Уповноваженому на зберігання.

Листом № 26/03/920 від 08.01.2024 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» мало ліцензію на провадження депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, яка в подальшому була анульована постановою Комісії від 04.09.2013 № 759-ЦД-1-З у зв`язку з порушенням вимог законодавства про цінні папери, зокрема відсутністю товариства за місцезнаходженням, зазначеним у ЄДРПОУ.

Комісія зазначила, що передбачені законодавством у зв`язку з припиненням депозитарної діяльності ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» дії щодо передачі на відповідальне зберігання відповідній уповноваженій установі баз даних, їх копій та інших документів здійснені не були. У зв`язку з цим питання відновлення та підтвердження власниками прав на цінні папери, права на які обліковувалися на рахунках у цінних паперах, відкритих у ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз», може бути вирішене шляхом визнання таких прав за відповідними власниками у судовому порядку.

ІV. Норми права, які застосував суд; оцінка та висновки суду

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до частини першої статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту статті 392 Цивільного кодексу України вбачається, що вона містить дві диспозиції, за яких власник майна може звернутися з позовом про визнання права власності: 1) якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою; 2) у разі втрати власником документа, який засвідчує право власності.

Суб`єктом вимог про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» цінний папір є самостійним об`єктом цивільних прав, визначеним статтею 194 Цивільного кодексу України.

Цінний папір як об`єкт цивільних прав, форма існування якого встановлюється законом, посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) та особи, яка має права на цінний папір, передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі іншим особам прав на цінний папір та прав за цінним папером або обмеження такої можливості у випадках та порядку, передбачених законом (стаття 194 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» акція – це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача – обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України» визначено, що виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.

Отже реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення – видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).

Як установлено судом, на рахунку в цінних паперах, відкритому депоненту ( ОСОБА_1 ) у зберігача (ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз») на підставі договору № 017102-Д від 18.01.2011, обліковувалися належні ОСОБА_1 цінні папери, при цьому 04.09.2013 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку анулювала зберігачу ліцензію серії АВ № 456996 від 13.04.2009 на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів.

Пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України № 1775-III від 01.06.2000 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» було передбачено, що відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягає професійна діяльність на ринку цінних паперів.

Водночас, згідно з визначенням, наведеним у статті 1 Закону України № 1775-III від 01.06.2000 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», анулювання ліцензії – позбавлення ліцензіата органом ліцензування права на провадження певного виду господарської діяльності. Рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дня його прийняття (частина четверта статті 21 Закону України № 1775-III від 01.06.2000).

Розділом V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 816 (у редакції, чинній на момент прийняття постанови № 759-ЦД-1-З), визначені дії професійного учасника у випадку анулювання ліцензії на певні види професійної діяльності на фондовому ринку.

Так, відповідно до пункту 4 розділу V цього Порядку зберігач цінних паперів зобов`язаний, зокрема, припинити здійснення професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів з дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії, а також здійснити дії, передбачені Положенням про припинення провадження професійної діяльності зберігача.

Станом на дату анулювання ліцензії ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» вимоги до дій зберігача цінних паперів, пов`язаних з припиненням провадження ним професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, було встановлено Положенням про припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.05.2009 № 480 (далі – Положення № 480).

Так, пунктом 3 Розділу III Положення № 480 було встановлено, що у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії (у випадках, пов`язаних з порушеннями на ринку цінних паперів, або неможливості зберігача забезпечити виконання ліцензійних умов, установлених для Діяльності зберігача, крім випадку відкриття ліквідаційної процедури) всі документи, архіви баз даних Зберігача, інформація щодо тих його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та цінних паперів, які обліковувалися на їх рахунках, передаються виключно до уповноваженого на зберігання.

Згідно з визначенням, наведеним у пункті 2 розділу І Положення № 480, уповноважений на зберігання – депозитарій цінних паперів, у якого Зберігачу відкритий рахунок у цінних паперах, а також який у разі припинення Діяльності зберігача або припинення Зберігача як юридичної особи забезпечує відповідальне зберігання документів, баз даних, копії баз даних у визначених цим Положенням випадках, архівів баз даних Зберігача, інформації щодо тих його депонентів, які в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та цінних паперів, які обліковувалися на їх рахунках, та може надавати інформацію щодо стану таких рахунків на кінець операційного дня, що передує даті початку передання уповноваженому на зберігання зазначеної інформації, після отримання запиту від осіб, що мають право отримувати таку інформацію згідно з законодавством.

Послідовність дій Зберігача, які він мав вчинити у разі передання баз даних, архівів та документів уповноваженому на зберігання, було визначена розділом IV Положення № 480.

Положення № 480 втратило чинність згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 № 808.

Разом з тим, рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 № 431 затверджено Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності (далі – Положення № 431, назва Положення в редакції станом на 08.04.2014 та 09.02.2017), яке є чинним та встановлює вимоги до дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, дій інших професійних учасників фондового ринку, пов`язаних з таким припиненням, а також порядок здійснення державного контролю за діями таких осіб у період припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності.

Відповідно до пункту 3 розділу III Положення № 431 у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, всі документи, бази даних, архіви баз даних Депозитарної установи, інформація щодо її депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачені депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, передаються виключно до уповноваженого на зберігання.

Послідовність дій депозитарної установи, діяльність якої припиняється, у разі передання баз даних, архівів баз даних та документів уповноваженому на зберігання, визначена главою 3 розділуПоложення № 431.

Так, згідно з пунктом 1 глави 3 розділу IV Положення № 431 депозитарна установа (ліквідатор у разі відкриття ліквідаційної процедури) протягом 20 робочих днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, повинна підготувати для передачі перелік документів, серед яких повинні міститись в т.ч. виписки про стан рахунків у цінних паперах та бази даних депозитарної установи станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності.

Пунктом 2 глави 3 розділу IV Положення № 431 передбачено, що передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання повинно бути виконано депозитарною установою (ліквідатором у разі відкриття ліквідаційної процедури) не пізніше 30 календарних днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, та оформлено актом приймання-передавання, який підписується уповноваженими особами депозитарної установи (або ліквідатора у разі відкриття ліквідаційної процедури) та уповноваженого на зберігання, складеним не менше ніж у двох примірниках. Строк передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання може бути продовжений органом ліцензування за його окремим рішенням у разі звернення депозитарної установи та подання документів, що обґрунтовують таке продовження. Орган ліцензування протягом 3 робочих днів з дати прийняття такого рішення надсилає відповідне повідомлення центральному депозитарію цінних паперів та Національному банку України.

У матеріалах цієї справи відсутні докази передання ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» документів та баз даних, визначених як Положенням № 480, так і Положенням № 431 до уповноваженого на зберігання – центральному депозитарію – ПАТ «Національний депозитарій України».

Суд також враховує, що пунктом 1 глави 2 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735) (далі – Положення № 735), встановлені підстави та умови здійснення Центральним депозитарієм та депозитарними установами обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі, обслуговування обігу цінних паперів на рахунках клієнтів, а саме:

«Обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій:

у разі якщо депозитарна установа (зберігач цінних паперів), якій (якому) припинено дію ліцензії (анульовано ліцензію) на провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) – депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів), не виконала (не виконав) вимоги нормативно-правового акта щодо припинення провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) – депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів):

якщо цінні папери власника обліковуються на сегрегованому рахунку депозитарної установи в Центральному депозитарії і Центральний депозитарій має можливість встановити особу цього власника на підставі даних, що містяться в системі депозитарного обліку:

Центральним депозитарієм – на підставі звернення обраної власником депозитарної установи та подання йому документів, передбачених внутрішніми документами Центрального депозитарію;

депозитарною установою – за розпорядженням депонента чи керуючого його рахунком, на рахунок якого зараховуються цінні папери;

у всіх інших випадках:

Центральним депозитарієм – на підставі судового рішення, яке набрало законної сили та яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на її рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), та розпорядження депозитарної установи, на рахунок якої переказуються цінні папери. Центральний депозитарій здійснює операцію переказу лише за умови, якщо загальна кількість визначених у судовому рішенні цінних паперів окремого випуску не перевищує кількості цінних паперів цього випуску на рахунку депозитарної установи (зберігача цінних паперів), яка не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних;

депозитарною установою – за розпорядженням депонента чи керуючого його рахунком, на рахунок якого зараховуються визначені у судовому рішенні цінні папери.».

Отже, наявність судового рішення, яким встановлено право позивача на відповідну кількість цінних паперів, є необхідною умовою для поновлення його порушеного права розпорядження своїм майном шляхом звернення до депозитарної установи, що має чинну ліцензію та в якій відкрито рахунок депонента у цінних паперах, із розпорядженням про зарахування відповідних цінних паперів на свій рахунок.

Варто також зауважити, що ПАТ «Національний депозитарій України» у своїх поясненнях № 215/09-2 від 04.06.2026 поінформував суд, що зберігач цінних паперів ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» не мав сегрегованого рахунку та станом на 04.06.2026 загальна кількість цінних паперів акцій простих електронних іменних емітента ПрАТ «Агробудкомплект» (ідентифікаційний код юридичної особи 01355260, ISIN UA4000142012), вказана позивачем у позовній заяві, не перевищує кількості цінних паперів цього випуску на рахунку зберігача цінних паперів ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз».

Доказів припинення права власності позивача на прості іменні акції емітента ПрАТ «Агробудкомплект» матеріали справи не містять та до суду не надано. Не надано також і доказів того, що станом на дату анулювання ліцензії ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» на провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, рахунок позивача в цінних паперах був закритий. Зокрема, відповідач усупереч умовам пункту 2.1 договору № 017102-Д не виконав покладеного на нього договірного обов`язку щодо повідомлення позивача протягом трьох робочих днів із дати прийняття відповідного рішення про розірвання договору та необхідність закриття рахунку в цінних паперах у зв`язку з анулюванням 04.09.2013 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку ліцензії на здійснення депозитарної діяльності зберігача цінних паперів.

Враховуючи, анулювання ліцензії ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» на провадження професійної діяльності на фондовому ринку – депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, невчиненням відповідачем дій з передачі Центральному депозитарію документів відповідно до Положень № 480 та №431, що перешкоджає позивачу (власнику простих іменних акцій) володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому цінними паперами, враховуючи приписи пункту 1 глави 2 розділу V Положення № 735, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 9 894 штуки простих іменних акцій в бездокументарній формі випуску (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, загальна номінальна вартість акцій 2473,50 грн), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) – UA4000142012), емітентом яких є ПрАТ «Агробудкомплект».

Таким чином, позовні вимоги у цій справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд керується пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України, відповідно до якого у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд установив, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_3 , виданого 20.02.2009.

Згідно із частиною другою статті 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

За приписами пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом спору в цій справі є визнання права власності на цінні папери (майно) – 9 894 штуки простих іменних акцій бездокументарної форми. Номінальна вартість однієї акції становить 0,25 грн, з огляду на що вартість майна (акцій), на яке визнається право власності, становить 2473,50 грн (9 894,00 шт. х 0, 25 грн).

Отже розмір судового збору, що підлягав би сплаті при поданні цього позову, становить 3328,00 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3328,00 грн грн підлягає стягненню з ТОВ «Пріоритет Сек`юрітіз» в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 9 894 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) штуки простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальна вартість однієї акції – 0,25 грн, загальна номінальна вартість акцій 2473,50 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) – UA4000142012, емітент – Приватне акціонерне товариство «Агробудкомплект» (код ЄДРПОУ 01355260), права на які та права за якими обліковувались на рахунку у цінних паперах, відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз» (код ЄДРПОУ 23163399).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек`юрітіз» (02160, м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. 7А; код ЄДРПОУ 23163399) в дохід Державного бюджету України 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.10.2026.

Суддя О.В. Щоткін