Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №910/10279/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/10279/26

За позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД"

про стягнення 5 699,88 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ю.В. Завадська

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення 5 699,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 288-Т від 30.12.2025, а саме недотримання правил товаросусідства, температурного режиму в транспортному засобі, відсутність належного маркування на картонних коробках, відсутність у водія та експедитора медичних книжок та спецодягу, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача штраф на підставі пунктів 7.6, 7.7 вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10279/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), постановлено здійснювати закритий розгляд справи.

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/10279/26.

26.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 витребувано у позивача та відповідача видаткову накладну № 8349 від 02.06.2026 та калькуляцію від 09.06.2026 щодо повернення частини Товару.

24.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

30.12.2025 між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" (далі - постачальник) було укладено Договір № 288-Т (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах Договору поставити замовнику заморожені овочі та ягоди (далі - Товар), за кодом ДК 021:2015 - 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах Договору прийняти і оплатити такий Товар.

Згідно з п. 1.2 та 1.3 Договору, найменування, кількість Товару та ціна за одиницю Товару, зазначені в Специфікації (Додаток № 1). що с невід`ємною частиною даного Договору. Постачання Товару здійснюється відповідно до Дислокації закладів освіти (Додаток № 2 до цього Договору) та сформованих узгоджених заявок щодо кількості Товару.

Судом встановлено, що у Специфікації, яка є Додатком № 1 до Договору сторони узгодили найменування Товару, його кількість та загальну вартість Товару, який відповідач зобов`язався поставити позивачу.

Згідно з п. 1.6 Договору, строк поставки Товару: з 01.01.2026, але не раніше дня укладення Договору, по 31.12.2026 включно.

Пунктом 1.7 Договору, постачальник гарантує своєчасність поставки Товару за цим Договором до кожного закладу освіти замовника протягом дії цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, поставка Товару здійснюється на умовах DDP відповідно до Правил інтерпретації міжнародних торгових термінів "ІНКОТЕРМС 2020" - об`єкти замовника, зазначені у пункті 1.3 даного Договору. Витрати на перевезення Товару до місця поставки, а також витрати на його розвантаження в місці поставки входять у вартість Товару.

Згідно з п. 4.1 Договору, ціна даного Договору становить: 8 085 000,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 673 ЦК України визначено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 3.4 Договору, замовник зобов`язаний прийняти поставлений Товар згідно з узгодженою заявкою, якщо у нього відсутні будь-які обґрунтовані претензії до умов постачання та якості Товару.

Згідно з п. 3.3 Договору, підставою для поставки кожної партії Товару є заявка замовника за потребою, узгоджена з постачальником, в якій замовник зазначає найменування Товару та його кількість. Кількість і асортимент Товару визначається в межах загальної суми цього Договору відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 3 до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Заявки подаються не пізніше ніж за 3 дні до терміну поставки письмово або у будь-який інший зручний спосіб, зокрема у телефонному режимі (п. 3.5 Договору).

Судом встановлено, що відповідачем було створено чат у Viber, в якому кожен заклад освіти, зазначений у Дислокації закладів освіти (Додаток № 2 до Договору), формував заявку на поставку Товару, зазначаючи найменування та кількість необхідного Товару.

Згідно з п. 3.15 Договору, зобов`язання постачальника щодо поставки Товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі Товару у власність замовника у місці поставки та підписання відповідних документів.

Судом встановлено, що на виконання Договору №288-Т від 30.12.2025 відповідач поставив:

- Закладу дошкільної освіти № 49 Оболонського району м. Києва Товар на суму 1 375,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 7328 від 11.05.2026;

- Закладу дошкільної освіти № 527 Оболонського району м. Києва Товар на суму 5 450,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 7646 від 19.05.2026;

- Закладу дошкільної освіти № 280 Оболонського району м. Києва Товар на суму 1 225,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 7679 від 19.05.2026;

- Закладу дошкільної освіти № 115 Оболонського району м. Києва Товар на суму 7 053,75 грн, що підтверджується видатковою накладною № 8348 від 02.06.2026;

- Закладу дошкільної освіти № 517 Оболонського району м. Києва Товар на суму 7 782,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 8349 від 02.06.2026;

- Закладу дошкільної освіти № 280 Оболонського району м. Києва Товар на суму 192,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 8519 від 09.06.2026.

Відповідно до п. 3.9-3.12 Договору:

- постачання продуктів харчування і продовольчої сировини повинно здійснюватися спеціальним автотранспортом з маркуванням "Продукти". Кузови машин із середини повинні бути покриті оцинкованим залізом, листовим алюмінієм або іншим матеріалом, дозволеним Міністерством охорони здоров`я України до контакту з продуктами харчування, і обладнані стелажами, що можуть зніматися. Територіальною санітарно-епідеміологічною станцією на кожну автомашину видається санітарний паспорт.

- товар поставляється в споживчій (транспортній) тарі, що відповідає вимогам чинного законодавства та забезпечує цілісність Товару, його товарний вигляд, а також якість та безпеку під час транспортування і зберігання. Тара повинна бути міцною, сухою, чистою, без сторонніх запахів.

- транспортні засоби, якими перевозиться Товар, повинні бути чисті та продезінфіковані. Поставка Товару до закладів освіти замовника має здійснюватися своїм (або орендованим) транспортом, який повинен проходити санітарну обробку не рідше 1 разу на 10 днів. На вимогу замовника постачальник має надати документи, що підтверджують своєчасність проходження санітарної обробки (акти проведення дезінфекційних робіт на автотранспорті тощо). При відмові в наданні зазначених документів замовник має право не приймати Товар, при цьому поставка вважатиметься зірваною з вини постачальника.

- постачальник здійснює поставку Товару в автомобілях-фургонах або авторефрижераторах з дотриманням температурного режиму відповідно до наказу Міністерства транспорту України № 363 від 14 жовтня 1997 "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", або транспортом, що спеціально облаштований для перевезення такого виду Товару, з урахуванням вимог до товаросусідства, без наявності сторонніх предметів та має санітарний паспорт і відповідає іншим вимогам законодавства.

Положеннями п. 3.14 Договору визначено, що водій транспорту, що розвозить продукти харчування (Товар) у заклади освіти, а також особи що супроводжують Товар у дорозі і виконують вантажно-розвантажувальні роботи, повинні мати при собі особову медичну книжку з результатами проходження обов`язкових медичних оглядів (відмітка про своєчасне проходження медичного огляду та допущення до роботи на відповідній посаді) та забезпечені санітарним одягом (халати, рукавиці), і на вимогу замовника повинні надавати особову медичну книжку для огляду. В разі відсутності у водія чи у супроводжуючій Товар особи особової медичної книжки (або відмови надати її для огляду) замовник має право не приймати Товар без наслідків застосування штрафних санкцій з боку постачальника, про що фіксується у відповідному Акті. Такий Акт складається бракеражною комісією закладу освіти і вважається достатнім доказом порушень умов Договору постачальником.

Якщо Товар не відповідає вимогам, визначеним цим Договором, у тому числі за кількістю, якістю, асортиментом, тарою, упаковкою, ступенем свіжості, наявністю супровідних документів на Товар тощо, та/або транспортне перевезення Товару здійснюється з порушенням зазначених вище норм, приймання Товару призупиняється до прибуття представника постачальника, виклик якого є обов`язковим. У цьому разі Акт приймання-передачі Товару та/або видаткові накладні сторони не підписують, графік поставки вважається зірваним з вини постачальника. Сторони складають Акт рекламації, в якому зазначаються недоліки поставки, перелік відсутніх документів, порядок одержання постачальником такого Акта. У випадку необґрунтованої відмови представника постачальника від складання та підписання Акту рекламації, замовник має право скласти такий Акт самостійно (складом бракеражної комісії закладу) і такий Акт буде вважатись достатнім доказом порушень умов Договору постачальником. Постачальник відповідає за недоліки Товару. якщо він не доведе, що вони виникли внаслідок дій третіх осіб, непереборної сили. Будь-які витрати, пов`язані з усуненням недоліків такої поставки Товару, несе постачальник (п. 3.16 Договору).

Судом встановлено, що 11.05.2026 бракеражною комісією складено Акт № 1 з невідповідності перевезення продуктів, в якому зазначено, що під час приймання Товару від постачальника були виявлені такі порушення як: недотримання товарного сусідства, температурного режиму, санітарного режиму та принципів ХАССП.

В результаті вказаної поставки закладом дошкільної освіти № 49 Оболонського району м. Києва було складено Претензійний лист № 08 від 19.05.2026, який було направлено позивачу та відповідачу.

Судом встановлено, що Комісія з бракеражу продуктів харчування та продовольчої сировини склала Акт №2, в якому зафіксовала, що під час прийому Товару 18.05.2026 було виявлено, що Товар транспортується без холодильного обладнання, що є порушенням санітарно-гігієнічних норм.

В результаті вказаної поставки закладом дошкільної освіти № 280 Оболонського району м. Києва було прийнято рішення про відмову від приймання даного Товару, про що було складено Службовий лист № 32 від 19.05.2026.

Судом встановлено, що у Акті від 18.05.2026 про виявлення порушень умов постачання харчових продуктів/продовольчої сировини бракеражною комісією під час приймання Товару було зафіксовано: недотримання правил товаро сусідства, а також температурного режиму в транспортному засобі.

В результаті вказаної поставки закладом дошкільної освіти № 527 Оболонського району м. Києва було складено Претензійний лист від 18.05.2026 № 11, який було направлено позивачу та відповідачу.

Судом встановлено, що 02.06.2026 бракеражною комісією складено Акт № 2 про виявлення порушень умов постачання харчових продуктів/продовольчої сировини, в якому зазначено, що Товар доставлено машиною без дотримання температурних вимог, автомобіль не відповідає санітарним нормам, коробки без належного маркування.

В результаті вказаної поставки закладом дошкільної освіти № 115 Оболонського району м. Києва було складено Претензію від 03.06.2026 № 20/01-26, яку було направлено позивачу та відповідачу.

Судом встановлено, що у Акті № 1 про виявлення порушень умов постачання харчових продуктів/продовольчої сировини від 02.06.2026 бракеражною комісією виявлено порушення температурного режиму в транспортному засобі та відсутність належного маркування на картонних коробках.

В результаті вказаної поставки закладом дошкільної освіти № 517 Оболонського району м. Києва було складено Претензійний лист від 02.06.2026 № 28, який було направлено позивачу та відповідачу.

Судом встановлено, що Актом № 6 від 09.06.2026 бракеражної комісії з невідповідності по якості сировини під час приймання Товару було зафіксовано недотримання температурного режиму в транспортному засобі, а також відсутність у водія та експедитора медичних книжок та спецодягу. Також у вказаному акті було зафіксоване рішення про повернення постачальнику Товару.

В результаті вказаної поставки закладом дошкільної освіти № 280 Оболонського району м. Києва було складено Претензійний лист № 39 від 09.06.2026, який було направлено позивачу та відповідачу.

У зв`язку з неодноразовими зверненнями закладів освіти, зазначених у Дислокації закладів освіти (Додаток № 2 до Договору), позивач надіслав відповідачу Претензію № 104/18-1618 від 04.06.2026, в якій вказував про неналежне виконання постачальником умов Договору та про намір розірвати Договір в односторонньому порядку на підставі п. 2.11 Договору.

У відповідь, Листом № 11 від 04.06.2026, відповідач заперечив наявність правових підстав для застосування щодо нього штрафних санкцій, а також розірвання Договору.

Відповідно до п. 12.8 Договору, сторони домовились, що кожна із сторін має право достроково розірвати даний Договір в односторонньому порядку, якщо інша сторона неодноразово порушує свої зобов`язання, визначені даним Договором, а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при його укладенні. В такому випадку зацікавлена сторона за допомогою електронного зв`язку надсилає іншій стороні за 5 календарних днів до дати розірвання письмове повідомлення про дострокове розірвання Договору, яке є обов`язковим для обох сторін. Договір вважається розірваним з дати вказаної в повідомленні, при цьому датою повідомлення вважається дата відправлення на електронну адресу. Сторони зобов`язані до дати розірвання Договору вирішити питання взаєморозрахунків за цим Договором.

Згідно з п. 12.11 Договору, у випадку систематичного (більше 2-х разів на місяць) порушення санітарних норм перевезення Товару (наявність сторонніх предметів, забрудненість транспортного засобу, порушення вимог до товаросусідства), ігнорування зауважень замовника, останній має право ініціювати розірвання даного Договору на умовах, визначених пунктом 12.8. Договору.

Судом встановлено, що позивач, на підставі п. 12.8 Договору, надіслав відповідачу Повідомлення № 104/18-1660 від 09.06.2026, яким Договір було достроково розірвано в порядку пункту 12.8 Договору з 15.06.2026. Також, у вказаному повідомленні наголошувалось про необхідність сплати нарахованих замовником штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим Договором.

Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2 ст. 549 ЦК України)

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що у випадку затримки поставки Товару (або поставка не в повному обсязі) відповідно до Графіку поставки, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленого Товару.

Відповідно до пункту 7.7 Договору, у випадку порушення постачальником санітарних норм перевезення Товару (наявність сторонніх предметів, забрудненість, порушення вимог до товаросусідства) замовник має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 20% від вартості партії Товару.

Судом встановлено, що позивач здійснює нарахування штрафу у розмірі 20% від вартості Товару за недотримання відповідачем правил товаросусідства, температурного режиму, а також відсутність у водія і експедитора медичних книжок і спецодягу, які зафіксовані у Акт № 1 з невідповідності перевезення продуктів від 11.05.2026, Акті від 18.05.2026 про виявлення порушень умов постачання харчових продуктів/продовольчої сировини, Акті №2 від 18.05.2026, Акті № 2 про виявлення порушень умов постачання харчових продуктів/продовольчої сировини від 02.06.2026, Акті № 1 про виявлення порушень умов постачання харчових продуктів/продовольчої сировини від 02.06.2026 та Акті № 6 від 09.06.2026.

Крім того, позивач здійснює нарахування штрафу у розмірі 10% від вартості Товару за затримку поставки Товару, за видатковою накладною № 7646 від 19.05.2026, видатковою накладною № 7679 від 19.05.2026.

Відповідач, в свою чергу, не надав заперечень та/або пояснень щодо вище зазначених обставини та не надав доказів здійснення оплати штрафу або контррозрахунок заявленої позивачем суми штрафу.

Здійснивши перевірку розрахунку штрафу, суд встановив, що загальна сума штрафу у розмірі 5 699,88 грн вірно розрахована позивачем та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" 5 699,88 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем (постачальником) своїх зобов`язань за Договором № 288-Т від 30.12.2025 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Враховуючи наведене судовий збір у розмірі 2 662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 81, 86, 165, 123, 124, 129, 165, 236-238, 241, 327 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" (Україна, 02156, місто Київ, вул.Братиславська, будинок 4, квартира 30; ідентифікаційний код: 45909565) на користь Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 04211, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЙОРДАНСЬКА, будинок 11-А; ідентифікаційний код: 37445442) 5 699,88 грн (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 88 коп.) штрафу та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 40 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.10.2026.

Суддя Оксана ГУМЕГА