Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №910/9271/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/9271/26

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9271/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53"

про стягнення 54418,91 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53" про стягнення 54418,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСББ "Олеся Гончара, 53" на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 54418,91 грн. заборгованості та 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.09.2026 р. до Господарського суду міста Києва від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про розподіл між сторонами судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 р. прийнято до розгляду заяву ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про розподіл судових витрат у справі № 910/9271/26 та встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано: договір про надання правничої допомоги № 311-КЕМ-РП від 01.01.2026 р., звіт про надання правничої допомоги № 150 від 16.09.2026 р. за договором про надання правничої допомоги № 311-КЕМ-РП від 01.01.2026 р.

Як встановлено судом, 01.01.2026 р. між Адвокатським об`єднанням «Перший радник» та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" укладено договір про надання правничої допомоги № 311-КЕМ-РП, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту відповідно до умов цього договору платну професійну правничу допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти правничу допомогу та оплатити її у порядку та у строки, погоджені сторонами у цьому договорі.

Згідно з п. 3.1 договору адвокатське об`єднання звітує за результатами виконання доручення клієнта і надання правничої допомоги, надаючи на погодження клієнту звіт про надання правничої допомоги.

За умовами п. 4.1 договору розмір винагороди адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за дорученням клієнта, визначається сторонами окремо за кожним дорученням клієнта та зазначається у звітах про надання правничої допомоги.

16.09.2026 р. сторонами підписано звіт про надання правничої допомоги № 150, відповідно до якого загальний розмір винагороди адвокатського об`єднання за надану правничу допомогу (збір доказів по справі, визначення засобів доказування, роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її з клієнтом, підготовка та подання позовної заяви) становить 6000,00 грн.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст.ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав юридичні послуги на суму 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Жодних заперечень, будь-яких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які б свідчили про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, неспівмірність або нерозумність витрат на послуги адвоката, відповідач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на оплату правничої допомоги.

Надавши оцінку поданим позивачем у процесі розгляду справи № 910/9271/26 документам, суд вважає, що час, витрачений представником позивача на підготовку позовної заяви, повною мірою відповідає обсягу наданих адвокатом послуг, є розумним, обґрунтованим і не є надмірним, враховуючи, зокрема, характер спору, обставини справи, предмет та підстави позовних вимог.

Правова допомога, яка обумовлена сторонами у договорі про надання правничої допомоги № 311-КЕМ-РП від 01.01.2026 р. та зазначена у звіті про надання правничої допомоги № 150 від 16.09.2026 р., реально надана позивачу і підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9271/26 - задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олеся Гончара, 53" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 53, код 26189408) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код 41946011) 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА