Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №906/757/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/757/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кенжина О.О., ордер серія АЕ №1521722 від 02.07.2026 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015"(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ФАРМ" (м.Житомир)

про стягнення 107931,57грн.

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ФАРМ" 107 731,57грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №176/03/19 від 28.03.2019 в частині оплати переданого у власність товару.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.09.2026.

Ухвалою суду від 07.09.2026 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 12.10.2026.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2026 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяви, просила їх задовольнити.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору. Явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвал суду від 25.06.2026 та від 07.09.2026 до електронного кабінету ТОВ "АНРІ-ГРУП".

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи для забезпечення явки останнього в судове засідання та реалізації ним права на судовий захист.

З огляду на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а неявка представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності останнього, згідно ст.202 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.03.2019 між ТОВ "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015" (продавець/позивач) та ТОВ "АНРІ-ФАРМ" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №176/03/19 (далі - договір від 28.03.2019), за умовами якого продавець зобов`язується здійснити постачання товару, а саме товару медичного призначення, на умовах даного договору, у власність покупця згідно накладних, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість товару в строки, що встановлені даним договором (а.с.11-13).

Відповідно до п.4.2. договору від 28.03.2019, оплата здійснюється на підставі звіта про реалізацію за попередній місяць до 20-го числа поточного місяця. Звіт про реалізацію за минулий місяць повинен бути наданий покупцем продавцю у термін не пізніше ніж до 7-го числа поточного місяця.

Цей договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 31 грудня 2020 року. Термін дії договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік. якщо жодна з сторін не повідомить іншу сторону за 30 днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього договору про намір припинити його дію (п.п.8.1., 8.2. договору від 28.03.2019).

05.03.2025 між ТОВ "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015" (постачальник) та ТОВ "АНРІ-ФАРМ" (покупець) укладено договір поставки № ВМК-АФ-050325 (далі - договір від 05.03.2025), у відповідності з умовами якого постачальник зобов`язується постачати товар на підставі поданих покупцем замовлень за цінами, визначеними у специфікації, а покупець зобов`язується оплачувати товар на визначених цим договором умовах.

Відповідно до п.2.1. договору від 05.03.2025, найменування товарів, що можуть бути предметом поставки за цим договором, а також відпускні ціни на товар визначаються специфікацією (додаток №1 до цього договору).

Згідно з п.2.2. договору від 05.03.2025, специфікація погоджується сторонами шляхом обміну сканованими копіями підписаних примірників засобами електронної пошти, обміну факсимільними повідомленнями, через електронний документообіг (п.15.8 договору), або підписанням єдиного документа. Сторони визнають специфікації, які погоджені обміном повідомленнями електронної пошти або факсовими повідомленнями або через електронний документообіг, надають їм силу оригінального документу і встановлюють, що такі специфікації не можуть бути визнані недійсними з підстав підписання їх неналежною особою, або з інших підстав, в зв`язку з обраним сторонами способом погодження специфікації.

Товар постачається і оплачується за цінами, вказаними в чинній на день поставки товару специфікації. Постачальник гарантує, що відпускні ціни на Товар за цим договором не перевищують цін, за якими товар постачається іншим суб`єктам господарювання на аналогічних умовах поставки (п.3.2. договору від 05.03.2025).

Пунктом 3.7. договору від 05.03.2025 сторони передбачили, що покупець щомісячно звітує постачальнику про фактичну реалізацію товарів постачальника. Облік фактичної реалізації товару здійснюється по обліковим періодам. Обліковий період за цим договором становить 1 (один) календарний місяць. Покупець надає постачальнику звіт про фактичну реалізацію товару засобами електронної пошти не пізніше 7 (семи) робочих днів після закінчення відповідного облікового періоду.

Товар, що згідно даних покупця, був реалізований протягом облікового періоду, оплачується покупцем в строк 30 календарних днів після закінчення відповідного облікового періоду (п.3.8. договору від 05.03.2025).

Відповідно до п.4.14. договору від 05.03.2025 товар постачається згідно накладних, в яких обов`язково зазначається артикул, найменування, кількість по кожному найменуванню, ціна та загальна вартість товару, код товару згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду) і які повинні повністю відповідати змісту попередньої накладної.

Цей договір вступає з моменту підписання сторонами і діє 12 місяців, але у будь-якому випадку, до повного виконання зобов`язань, які виникли під час його дії (п.14.1. договору від 05.03.2025).

На виконання умов договорів від 28.03.2019 та від 05.03.2025, позивач в період з 28.11.2024 по 02.06.2025 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 108 112,24грн, що підтверджується видатковими накладними, підписаними та скріпленими печатками сторін (а.с.21-83, 143-148).

В порушення умов договорів від 28.03.2019 та від 05.03.2025 відповідач з січня 2026 року не надає звіти про фактичну реалізацію товару та товар не оплачує. Внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань у покупця перед позивачем виникла заборгованість на суму 107 931,57грн.

Позивач направляв на адресу відповідача претензії від 28.10.2025 №28/10/2025, від 23.02.2026 №23/02/2026 від 23.02.2026 та від 03.04.2026 №03/04/2026 щодо оплати поставленого товару (а.с.84-95). Претензії залишені без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин, позивач звернувся з позовом про стягнення з ТОВ "АНРІ-ФАРМ" заборгованості у загальному розмірі 107 931,57грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 176/03/19 від 28.03.2019 та договору поставки №ВМК-АФ-050325 від 05.03.2025.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договорів порставки сторони погодили, порядок проведення розрахунків.

Факт поставки позивачем товару підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів, відповідно до статей 76-79 ГПК України, на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів в розмірі 107 931,57грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги про стягнення 107 931,57грн, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 3 328,00грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ФАРМ" (вул.Житній Базар, буд.8, м.Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 42654494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015" (проспект Леоніда Каденюка (попередня назва Гагаріна), буд.14, м.Київ, 02094, код ЄДРПОУ 39814874)

- 107 931,57грн основного боргу;

- 3 328, 00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 1- у справу;2-3 сторонам в Електронний кабінет.