Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №906/852/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/852/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву ТОВ "Промінь-12" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-12»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек Плюс"

про стягнення 104701,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2026р. стягнуто з ТОВ "Агро-Тек Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-12" 100000,00 грн. попередньої оплати; 4191,78 грн. пені; 419,18 грн. 3% річних; 2662,40 грн. судового збору.

22.09.2026р. представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 29.09.2026р. суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Промінь-12" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Постановив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та подані позивачем докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн., на підтвердження чого надано копії: договору №26/1-1 про надання правничої допомоги від 05.01.2026р., укладеного між адвокатом Козуб Людмилою Олександрівною та ТОВ "Промінь-12"; додаткової угоди №1 від 10.07.2026р. до договору №26/1-1 про надання правничої допомоги від 05.01.2026р.; акту приймання-передачі наданих послуг від 18.09.2026р. до договору №26/1-1 про надання правничої допомоги від 05.01.2026р.; ордеру адвоката серії ВН №1741477 від 01.07.2026р., виданого на ім`я Козуб Л.О.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №005541 на ім`я Козуб Л.О. (а.с. 50-55).

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 18.09.2026р. адвокатом надано позивачу правничу допомогу на загальну суму 15000,00 грн., з яких:

- первинна консультація, вивчення договору та первинної документації - 2250,00 грн.;

- проведення розрахунку штрафних санкцій, формування правової позиції та визначення підсудності - 1500,00 грн.;

- складання та формування позовної заяви, підготовка додатків і формування пакета документів для суду - 6000,00 грн.;

- аналіз ухвали про залишення позову без руху та виявлених судом недоліків - 750,00 грн;

- підготовка та направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви - 2250,00 грн.;

- моніторинг стану розгляду справи в ЄДРСР та системі «Електронний суд», аналіз процесуальних документів суду та остаточне супроводження справи у спрощеному позовному провадженні - 2250,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг за актом складає - 15000,00 грн. (а.с.52).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 від 10.07.2026р. до Договору №26/1-1 про надання правничої допомоги від 05.01.2026р. сторонами погоджено, що гонорар адвоката за комплексний супровід судової справи № 906/852/26 за позовом ТОВ «ПРОМIНЬ-12» до ТОВ «АГРО-ТЕК ПЛЮС» про стягнення попередньої оплати та штрафник санкцій за Договором № 157 поставки зерноочисного обладнання суді Господарського суду Житомирської областi, становить фіксовану суму у розмірі 15000,00 грн., що включає надання консультацій, написання позовної заяви до суду, інших заяв по суті справи, заперечень, письмових пояснень, заяв/клопотань з процесуальних питань, участь у судових засіданнях та інші дії, необхідні для належного захисту прав та інтересів клієнта (а.с. 53).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі також - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

З наданого Договору та Додаткової угоди №1 можна дійти висновку, що між сторонами погоджено фіксовану форму оплати наданих послуг.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Тож, домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Відповідна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 №910/13071/19.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. підтверджуються матеріалами справи. У той же час, відповідачем не спростовано наданого позивачем розрахунку та не доведено наявності підстав для зменшення заявленого розміру витрат.

Отже, з огляду на документальне підтвердження заявлених витрат, їх безпосередній зв`язок із розглядом справи та відсутність підстав для зменшення їх розміру, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги ТОВ «Промінь-12» щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі у сумі 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 123, 126, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Тек Плюс" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 25, код ЄДРПОУ 43442457)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-12» (67483, Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Лучинське, вул. Шевченка , буд. 45, код ЄДРПОУ 38803018) 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 12.10.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) - 10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 25, кв., ЄДРПОУ 43442457