Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №906/928/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/928/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до фізичної особи-підприємця Осіпова Андрія Юрійовича

про стягнення 144136,37 грн.

Процесуальні дії по справі.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Осіпова Андрія Юрійовича 144136,37 грн., з яких: 98524,08 грн. основного боргу, 34728,75 грн. інфляційних, 10883,54 грн. 3% річних.

Ухвалою від 03.08.2026р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2022 році між ДП «Лугинське лісове господарство» та відповідачем було досягнуто усної домовленості щодо купівлі-продажу тирси сосни звичайної, на виконання якої позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 231995,76 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково в сумі 133471,68 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 98524,08 грн., яку на час звернення до суду не погашено.

Додатково позивач заявив до стягнення з відповідача 34728,75 грн. інфляційних втрат та 10883,54 грн. 3% річних за невиконання грошових зобов`язань.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу, повернулась без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 84-86, 89, 90).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім того, Господарським судом Житомирської області з метою повідомлення ФОП Осіпова А.Ю. про відкриття провадження у справі, було здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 та надіслано ухвалу від 03.08.2026 р. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час здійснення дзвінка встановити зв`язок із відповідачем не вдалося, оскільки за вказаним номером телефону повідомлено, що абонент не перебуває в мережі.

Ухвала суду доставлена до електронної скриньки 30.09.2026 р.

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Наказом ДП "Ліси України" №1520 "Про створення філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" створено філію "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та визначено її місцезнаходження: Україна, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, будинок 30 (а.с. 39).

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 822 від 28.10.2022р. припинено Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (а.с. 44-46).

Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024р. №2334 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Столичним лісовим офісом» затверджений передавальний акт про передачу активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, нерухоме майно та інше філії «Лугинське лісове господарство» ДП «Ліси України» на баланс філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (а.с. 42, 43).

Відповідно до п. 1.1 Положення про філію "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Згідно з п. 3.1. Положення філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Для здійснення діяльності філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує філії право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю філії; виступати позивачем, в т.ч. цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу i третій особі, з правом підпису ycіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням (п.п.10.5, 10.5.6 Положення).

Між, Державним підприємством «Лугинське лісове господарство» (продавець) та фізичною особою-підприємцем Осіповим Андрієм Юрійовичем (покупець, відповідач) в січні, лютому, квітні, травні, серпні та листопаді місяцях 2022 року було досягнуто усної домовленості щодо купівлі-продажу тирси сосни звичайної (товар).

Покупцем було придбано товар на загальну суму 231995,76 грн., що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- ТТН № 004498 від 26.01.2022, відповідно до якої відвантажено 120 м.куб. тирси на загальну суму 42000,48 грн. з ПДВ;

- ТТН № 001032 від 09.02.2022, відповідно до якої відвантажено 60 м.куб. тирси на загальну суму 21000,24 грн. з ПДВ;

- ТТН № 001051 від 17.02.2022, відповідно до якої відвантажено 60 м.куб. тирси на загальну суму 21000,24 грн. з ПДВ;

- ТТН № 000019 від 19.04.2022, відповідно до якої відвантажено 30 м.куб. тирси на загальну суму 6000,12 грн. з ПДВ;

- ТТН № 000020 від 19.04.2022, відповідно до якої відвантажено 30 м.куб. тирси на загальну суму 6000,12 грн. з ПДВ;

- ТТН № 000050 від 03.05.2022, відповідно до якої відвантажено 30 м.куб. тирси на загальну суму 6000,12 грн. з ПДВ;

- ТТН № 000367 від 09.08.2022, відповідно до якої відвантажено 90 м.куб. тирси на загальну суму 18000,36 грн. з ПДВ;

- ТТН № 001580 від 08.11.2022, відповідно до якої відвантажено 34,52 м.куб. тирси на загальну суму 27754,08 грн. з ПДВ;

- ТТН № 001581 від 08.11.2022, відповідно до якої відвантажено 60 м.куб. тирси на загальну суму 42120,00 грн. з ПДВ;

- ТТН № 001597 від 16.11.2022, відповідно до якої відвантажено 60 м.куб. тирси на загальну суму 42120,00 грн. з ПДВ (а.с. 65-74).

Відповідач здійснив часткову оплату, перерахувавши позивачу 133471,68 грн. (виписка по рахунку а.с. 53-56, 60, 61, 63).

23.06.2026р. позивач направив відповідачу вимогу №11518/40.1.7-2026 про сплату заборгованості в сумі 98524,08 грн. (а.с. 58, 59), яка відповідачем не виконана.

За вказаних обставин, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Осіпова Андрія Юрійовича 98524,08 грн. основного боргу, а також 34728,75 грн. інфляційних та 10883,54 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару у спрощений спосіб на підставі товарно-транспортних накладних форми №1-ТН (а.с. 65-74).

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки позивачем відповідачу товару та обов`язок останнього провести розрахунки на загальну суму 231995,76 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за отриманий товар не виконав належним чином, сплативши позивачу лише 133471,68 грн.

На момент звернення до суду з даним позовом, за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 98524,08 грн.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати вартості отриманого товару покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 98524,08 грн.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 34728,75 грн. інфляційних та 10883,54 грн. 3% річні.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Враховуючи встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, нараховані позивачем до стягнення 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства та заявлені правомірно.

З розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних вбачається, що позивач визначив початком періоду прострочення наступний день після дати останньої поставки товару, тобто 17.11.2022р. Нарахування здійснено на суму непогашеної заборгованості в розмірі 98524,08 грн. (а.с. 11).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у межах визначеного позивачем періоду нарахування, суд дійшов висновку, що останній здійснений відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання з нього підлягають стягненню: інфляційні втрати в сумі 34728,75 грн. та 3% річних в сумі 10883,54 грн.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 144136,37 грн., з яких: 98524,08 грн. боргу; 34728,75 грн. інфляційних та 10883,54 грн. 3% річні.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Осіпова Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Столичний лісовий офіс" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, код ЄДРПОУ 45530596):

- 98524,08 грн. - основний борг;

- 34728,75 грн. - інфляційні;

- 10883,54 грн. - 3% річні;

- 2662,40 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено: 12.10.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1