Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №904/3988/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3988/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 29М, код ЄДРПОУ 39374096)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (52342, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1а, код ЄДРПОУ 44148070)

про стягнення 3 636 601,35 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача: Валявська О.О. (довіреність № 02/01/26 від 02.01.2026)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» про стягнення 3 636 601,35 грн, у тому числі основної заборгованості (з урахуванням курсової різниці) в сумі 2 343 391,28 грн, 36% річних у сумі 482883,80 грн, пені в сумі 407 371,11 грн та штрафу в сумі 402 955,16 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки №1009/25/К/ДНГС від 21.11.2024 у частині повної та своєчасної оплати товарів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/3988/26 та призначено підготовче засідання на 18.08.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 у справі №904/3988/26 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А». Накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб», які знаходяться на всіх поточних, депозитних та інших рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» у всіх банківських установах України, в тому числі на рахунках: НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», у межах ціни позову та сплаченого судового збору на загальну суму 3 691 150,40 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3988/26 на 25.08.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/3988/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.10.2026 об 11:00 год.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом необхідно вказати таке.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет – це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі – Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі – ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд з`ясував, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (а.с. 9), у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 про відкриття провадження у справі № 904/3988/26, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 904/3988/26 до судового розгляду по суті надіслані до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронних листів (а.с. 87, 128, 140), згідно з якими зазначені ухвали суду доставлені до електронного кабінету Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» 08.07.2026 о 10:04 год, 19.08.2026 о 14:55 год та 27.08.2026 о 10:44 год відповідно.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також суд наголошує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/3988/26, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела – Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» не було позбавлене права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026, 18.08.2026 та 25.08.2026 у справі № 904/3988/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також повідомлення здійснювалось засобами телефонного зв`язку за номером телефону відповідача, що вказаний у договорі поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21.11.2024 (а.с. 14). Відповідно до телефонограми № 26-3066/26 від 18.08.2026 (а.с. 123) про розгляд справи повідомлено бухгалтера Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» Вікторію Тімошенко, яка зазначила, що не може самостійно приймати рішення про участь у справі та проінформує керівника відповідача про розгляд справи.

Отже, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» повідомлене про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 про відкриття провадження у справі № 904/3988/26, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» не скористалось правом подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їхньої наявності, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позові обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення правової позиції та надання відповідних доказів.

Ураховуючи вищевикладене, а також з огляду на достатність наявних у справі доказів, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Представниця позивача, присутня 01.10.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрореурс-А», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору поставки, порядок розрахунків, умови постачання товару, строк договору, наявність/відсутність прострочення покупця, правомірність/неправомірність нарахування 36% річних, пені та штрафу.

21 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) уклали договір поставки № 1009/25/К/ДНГС (а.с. 11-14, надалі – Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору даний Договір спрямований на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання супутніх послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю, і є змішаним договором, що об`єднує договори поставки та надання послуг.

На підставі пункту 1.2 Договору відповідно до умов Договору продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів та супутніх послуг (надалі – товари).

Згідно з пунктом 1.3 Договору кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка товару визначаються специфікаціями та/або накладними, та/або рахунками-фактурами, що є невід`ємною частиною цього Договору. За відсутності заперечень покупця можлива поставка іншого найменування (сорту або гібрида) товару аналогічної якості.

На підставі пункту 1.4 Договору загальним об`ємом поставки відповідно до Договору вважається або об`єм поставки, зазначений у специфікаціях до даного Договору, або фактичний об`єм поставки відповідно до видаткових документів, що повинен відповідати об`єму поставки, визначеному у специфікаціях, +/-5%.

Згідно з пунктом 1.5 Договору умови даного Договору є загальними умовами поставки сільськогосподарських товарів та поширюються на усі специфікації, додатки та інші додаткові угоди, що встановлюють додаткові умови продажу товарів та укладені протягом строку дії цього Договору, незалежно від того, чи містять вони посилання на даний Договір, чи ні. Якщо умови специфікації, додатка чи іншої додаткової угоди суперечать умовам, зазначеним у Договорі, застосовуються умови такої специфікації, додатка чи іншої додаткової угоди.

На підставі пункту 2.1 Договору орієнтовні ціни на товар та/або надані послуги визначаються у специфікаціях. Сторони встановлюють вартість (ціну) товару в гривнях та відповідний еквівалент у доларах США чи Євро. Фактичні ціни на поставлений товар та загальна вартість вказуються у видаткових накладних на поставку товарів покупцю та/або рахунках-фактурах. Ціна товару включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується/не нараховується згідно з законодавством України. Ціну (вартість) Договору складає загальна вартість фактично поставленого продавцем товару згідно з цим Договором та/або наданих послуг.

Відповідно до пункту 2.2 Договору сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами специфікаціях ціни в гривнях та загальна сума Договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані продавцем в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Процедуру коригування ціни товару продавцем у порядку, передбаченому даним пунктом Договору, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього Договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов Договору, що потребує окремого погодження сторін. У зв`язку з тим, що товар придбаний продавцем за цінами, визначеними у доларах США/Євро, незмінною фіксованою величиною залишається сума еквівалента загальної ціни Договору в доларах США чи Євро, враховуючи ПДВ.

На підставі пункту 2.3 Договору сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим Договором курс долара США або Євро до гривні, що встановлений на міжбанківському валютному ринку України (далі – міжбанківський курс) згідно за даними, оприлюдненими на сайті за адреcoю: https://minfin.com.ua/ua/ в розділі «Міжбанківський ринок» на день, що передує дню підписання специфікації.

На підставі пункту 2.4 Договору виключно у тому випадку, коли міжбанківський курс на день, що передує проведенню розрахунків (перерахуванню коштів) або відвантаженню товару, є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день підписання відповідної специфікації або товар поставлений тільки згідно накладних, без підписання специфікацій, оплата грошових коштів за отриманий товар відбувається відповідно до міжбанківського курсу на дату, що передує здійсненню розрахунку або відвантаженню товару.

У такому випадку сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують формулу:

С = А1/А2 х В , де С – сума, належна до оплати, В – ціна товару на момент підписання специфікації або додатка до Договору, А1 – міжбанківський курс на день, що передує дню проведення розрахунків або відвантаження товару, А2 – міжбанківський курс на день підписання відповідної специфікації чи додатка до Договору.

2.4.1. У випадку збільшення курсу продажу долара США/Євро згідно з даними міжбанківської валютної біржі відповідно до інформації, що розміщена на Інтернет-сторінці https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/, понад 3% протягом одного банківського дня, продавець має право призупинити оформлення рахунків на поставку товару та/або в односторонньому порядку переглянути ціну товару у бік збільшення за курсом, встановленим продавцем на дату відповідного дня. За даним курсом в такий банківський день здійснюється також оплата чергового/остаточного платежу за отриманий товар, якщо він є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день підписання відповідної специфікації.

Згідно з пунктом 2.5 Договору у випадку порушення покупцем строків здійснення оплати, зазначених у специфікаціях до даного Договору, покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар за вищим курсом: або за курсом, що визначається відповідно до положень 2.3, 2.4 та 2.4.1 Договору, або за курсом на день, що передує фактичному здійсненню оплати за товар.

Відповідно до пункту 3.1 Договору покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на поточний рахунок продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в специфікаціях до Договору. Обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

На підставі пункту 4.1 Договору товар повинен бути переданий покупцеві згідно строків, вказаних в специфікації даного Договору, та при умовах виконання покупцем вимог п. 3.1 Договору. Продавець має право на дострокову поставку товару за цим Договором. Товар, що постачається продавцем протягом дії цього Договору, може відвантажуватися продавцем партіями або їх частинами.

На підставі пункту 4.3 Договору поставка товару здійснюється на умовах, визначених у специфікаціях до цього Договору. Якщо інше не визначене у специфікаціях, поставка здійснюється відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах EXW (Франко завод) за адресою: м. Кропивницький, вул.Перша Виставкова, буд. 29М.

Згідно з пунктом 4.4 Договору ризик випадкового знищення або пошкодження товару від продавця до покупця переходить після передачі товару.

Відповідно до пункту 4.5 Договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання товаросупровідних документів (видаткова накладна/акт прийому-передачі) або у момент передачі товару перевізнику для доставки покупцю.

Згідно з пунктом 8.1 Договору за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного Договору. Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГК України сторони дійшли згоди, що збитки стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Згідно з пунктом 8.8 Договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Згідно з пунктом 9.2 Договору в разі недосягнення згоди сторони мають право звернутися до суду щодо вирішення спору в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 10.7 Договору Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зміни до цього Договору можуть бути внесені за взаємною угодою сторін шляхом підписання додаткової угоди.

Згідно з пунктом 10.9 Договору сторони на підставі ч. 3 ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України домовилися про можливість вчинення, підписання, укладання в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису даного Договору, додатків (специфікацій) до нього, додаткових угод, первинної бухгалтерської документації, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, пов`язаних із виконанням Договору. З цією метою сторони зобов`язані окремо укласти угоду про умови застосування електронного документообігу.

14 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» уклали угоду про електронний документообіг (а.с. 39, надалі - Угода).

На підставі пункту 1 Угоди сторони домовились про те, що при укладанні та виконанні правочинів між собою можуть підписувати зазначені нижче документи, в т.ч. первинні документи, в електронній формі із застосуванням цифрового підпису (надалі – ЦП) та кваліфікованої електронної печатки та за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ (надалі – система електронного документообігу), створених на платформі «Птах», таких як: Медок, Сота, FREDO ДокМен. У разі використання сторонами різних систем електронного документообігу або ЦП різних центрів сертифікації ключів – зазначені системи або ЦП повинні мати можливість взаємної роботи та верифікації ключів один з одним.

Під електронними документами сторони домовились вважати:

- договори купівлі-продажу, поставки, надання послуг, зберігання/відповідального зберігання, які укладаються між сторонами на відповідний сезон, додатки, додаткові угоди та специфікації до них, акти перегляду ціни по специфікаціях;

- договори про зберігання майна, які укладаються між сторонами, всі додатки до них, акти приймання-передачі майна до договорів зберігання;

- видаткові накладні на поставку товарів;

- договори/угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- акти звірок;

- рахунки-фактури;

- акти приймання-передачі майна;

- акти приймання-передачі наданих послуг;

- інші первинні документи, які створюються за результатами господарської діяльності між сторонами, або в обміні якими виникне необхідність у сторін під час виконання укладених між ними договорів.

Електронні документи повинні бути:

- оформлені у відповідності до вимог договорів, укладених сторонами, та чинного законодавства;

- містити обов`язкові реквізити, що визначені чинним законодавством України, без яких вони не можуть вважатися первинними документами та бути підставою для бухгалтерського обліку і не матимуть юридичної сили;

- підписані за допомогою ЦП, який має відповідати положенням Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- скріплені кваліфікованою електронною печаткою.

Сторони домовились встановити наступні умови обміну електронними документами:

- Електронний документ вважається отриманим адресатом (стороною, якій направлено електронний документ) відповідно до дати та часу його отримання, що відображається в системі електронного документообігу відправника.

- Сторона, яка отримала електронний документ (адресат), зобов`язана протягом 4-х календарних днів з дати складання документа або погодити/підписати електронний документ, шляхом накладення ЦП та кваліфікованої електронної печатки, або відмовитись від прийняття та підписання такого документа шляхом його відхилення, одночасно повідомивши відправнику підстави такої відмови. Якщо адресат у погоджені терміни відхилив документ з повідомленням причин, які є обґрунтованими, то відправник зобов`язаний повторно надіслати виправлений документ не пізніше наступного дня після відхилення, а адресат, протягом одного календарного дня, його погодити. У випадку, якщо сторона, яка отримала документ, не погодила його шляхом накладення на нього ЦП та кваліфікованої електронної печатки або відхилила документ без повідомлення причин такої відмови, після спливу 7-ми календарних днів з дати складання цього документа цей документ вважається таким, який підписаний сторонами, та по ньому була здійснена господарська операція, яка зазначена цим документом та датою його складання.

- Датою документа є дата складання документа. Датою поставки за видатковою накладною є дата її складання.

Відповідно до вимог чинного законодавства електронні документи, які містять обов`язкові реквізити та підписані ЦП та скріплені кваліфікованою електронною печаткою, є оригіналами і мають таку ж юридичну силу, як оригінали документів у паперовій формі.

Згідно з пунктом 2 Угоди у випадку якщо дата складання документа, що укладається між сторонами в електронній формі із застосуванням ЦП та кваліфікованої електронної печатки, відрізняється (а саме є ранішою) від дати його підписання, безпосереднього накладання сторонами ЦП та кваліфікованої електронної печатки, то на підставі ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторонами погоджено, що умови такого електронного документа застосовуються сторонами до відносин, які виникли між сторонами з відповідної дати складання електронного документа до його підписання сторонами в електронній формі із застосуванням ЦП та кваліфікованої електронної печатки.

Сторони погодили, що датою складання документа, що укладається між ними в електронній формі із застосуванням ЦП та кваліфікованої електронної печатки, є дата документа, що зазначається на ньому в якості відповідного реквізиту. При цьому дата безпосереднього накладання ЦП та кваліфікованої електронної печатки будь-якою із сторін не впливає та не змінює зазначену дату складання.

Згідно з пунктом 3 Угоди сторони домовились розповсюдити дію п. 1 цієї Угоди на правочини, укладені між сторонами після підписання даної Угоди, та на вже укладені між сторонами до підписання цієї Угоди.

Відповідно до пункту 6 Угоди ця Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та діє безстроково до моменту, коли одна із сторін направить іншій стороні повідомлення про її розірвання. В такому разі Угода припиняє свою дію через 30календарних днів з моменту отримання стороною повідомлення, в тому числі електронного, про розірвання Угоди іншою стороною.

21 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) підписали специфікацію № 1 до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 21, надалі – Специфікація № 1).

Згідно з пунктом 1 Специфікації № 1 здійснюється поставка товарів у наступному асортименті, кількості, за такими цінами, загальною вартістю та у такі строки:

1. Насіння соняшника Цейлон ЕС Boost&Go_укр., у кількості 66 мішків, за ціною 188,50 EUR (із ПДВ), вартістю 543 547,30 грн (із ПДВ), що становить 12 441 Євро (з ПДВ), дата поставки – 10.04.2025 року.

2. Насіння соняшника Агора ЕС Boost&Go_укр., у кількості 46 мішків, за ціною 181,63 EUR (із ПДВ), вартістю 365 029,07 грн (із ПДВ), що становить 8 354,98 Євро (з ПДВ), дата поставки – 10.04.2025 року.

На підставі пункту 2 Специфікації № 1 загальна вартість специфікації становить 908 576,37грн (дев`ятсот вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 37 копійок), що є відповідним еквівалентом суми в валюті (доларах США, Євро, гривні) відповідно до п. 2.1 даного Договору. Сума еквівалента в валюті зазначена в п. 1 даної специфікації.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № 1 оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 1,29% у сумі 11 715,27 грн (із ПДВ) у строк до 26 листопада 2024 року.

2. 18,71% у сумі 170 000 грн (із ПДВ) у строк до 26 грудня 2024 року.

3. 80% у сумі 726 861,10 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 Специфікації № 1 сторони розуміють та погоджуються, що вартість товару, що зазначена в даній специфікації в гривні, не є остаточною та підлягає коригуванню. При настанні умов, передбачених п. 2.2 Договору, продавець може без додаткового погодження з покупцем перерахувати вартість даної специфікації у порядку, визначеному п. 2.3, п. 2.4, 2.5, 2.6 Договору.

Також 21.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) підписали специфікацію № 2 до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 22, надалі – Специфікація № 2).

Згідно з пунктом 1 Специфікації № 2 здійснюється поставка товарів у наступному асортименті, кількості, за такими цінами, загальною вартістю та у такі строки:

1. Насіння соняшника Ізіда ЕС Максим XL + Апрон XL + Пончо_укр., у кількості 55 мішків, за ціною 176,84 EUR (із ПДВ), вартістю 424 937,96 грн (із ПДВ), що становить 9 726,20 Євро (з ПДВ), дата поставки – 10.04.2025 року.

На підставі пункту 2 Специфікації № 2 загальна вартість специфікації становить 424 937,96грн (чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 96 копійок), що є відповідним еквівалентом суми в валюті (доларах США, Євро, гривні) відповідно до п. 2.1 даного Договору. Сума еквівалента в валюті зазначена в п. 1 даної специфікації.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № 2 оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 20% у сумі 84 987,59 грн (із ПДВ) у строк до 22 листопада 2024 року.

2. 80% у сумі 339 950,37 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 Специфікації № 2 сторони розуміють та погоджуються, що вартість товару, що зазначена в даній специфікації в гривні, не є остаточною та підлягає коригуванню. При настанні умов, передбачених п. 2.2 Договору, продавець може без додаткового погодження з покупцем перерахувати вартість даної специфікації у порядку, визначеному п. 2.3, п. 2.4, 2.5, 2.6 Договору.

06 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) підписали специфікацію № 3 до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 23, надалі – Специфікація № 3).

Згідно з пунктом 1 Специфікації № 3 здійснюється поставка товарів у наступному асортименті, кількості, за такими цінами, загальною вартістю та у такі строки:

1. Насіння кукурудзи Катамаран ЕС Редіго М + Пончо_укр., у кількості 127 мішків, за ціною 142,21 EUR (із ПДВ), вартістю 797 378,75 грн (із ПДВ), що становить 18 060,67 Євро (з ПДВ), дата поставки – 28.03.2025 року.

На підставі пункту 2 Специфікації № 3 загальна вартість специфікації становить 797 378,75грн (сімсот дев`яносто сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 75 копійок), що є відповідним еквівалентом суми в валюті (доларах США, Євро, гривні) відповідно до п. 2.1 даного Договору. Сума еквівалента в валюті зазначена в п. 1 даної специфікації.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № 3 оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 3,76% у сумі 30 000 грн (із ПДВ) у строк до 27 грудня 2024 року.

2. 16,24% у сумі 129 475,75 грн (із ПДВ) у строк до 31 березня 2025 року.

3. 80% у сумі 637 903 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 Специфікації № 3 сторони розуміють та погоджуються, що вартість товару, що зазначена в даній специфікації в гривні, не є остаточною та підлягає коригуванню. При настанні умов, передбачених п. 2.2 Договору, продавець може без додаткового погодження з покупцем перерахувати вартість даної специфікації у порядку, визначеному п. 2.3, п. 2.4, 2.5, 2.6 Договору.

Також 06.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) підписали специфікацію № 4 до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 24, надалі – Специфікація № 4).

Згідно з пунктом 1 Специфікації № 4 здійснюється поставка товарів у наступному асортименті, кількості, за такими цінами, загальною вартістю та у такі строки:

1. Насіння кукурудзи Рейна, в кількості 23 мішки, за ціною 112 EUR (із ПДВ), вартістю 113 730,30 грн (із ПДВ), що становить 2 576 Євро (з ПДВ), дата поставки – 28.03.2025 року.

2. Насіння кукурудзи Арагон, у кількості 10 мішків, за ціною 112 EUR (із ПДВ), вартістю 49 447,95 грн (із ПДВ), що становить 1 120 Євро (з ПДВ), дата поставки – 28.03.2025 року.

На підставі пункту 2 Специфікації № 4 загальна вартість специфікації становить 163 178,25грн (сто шістдесят три тисячі сто сімдесят вісім гривень 25 копійок), що є відповідним еквівалентом суми в валюті (доларах США, Євро, гривні) відповідно до п. 2.1 даного Договору. Сума еквівалента в валюті зазначена в п. 1 даної специфікації.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № 4 оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 20% у сумі 32 635,65 грн (із ПДВ) у строк до 27 грудня 2024 року.

2. 80% у сумі 130 542,60 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 Специфікації № 4 сторони розуміють та погоджуються, що вартість товару, що зазначена в даній специфікації в гривні, не є остаточною та підлягає коригуванню. При настанні умов, передбачених п. 2.2 Договору, продавець може без додаткового погодження з покупцем перерахувати вартість даної специфікації у порядку, визначеному п. 2.3, п. 2.4, 2.5, 2.6 Договору.

17 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) уклали додаткову угоду до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 15-16, надалі – Додаткова угода № 1).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 1 сторони погодили внести зміни в пункти 1-6 специфікації № 1 від 21 листопада 2024 р. до Договору, відповідно до яких дата поставки товарів – 01.05.2025; оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 1,29% у сумі 11 715,27 грн (із ПДВ) у строк до 26 листопада 2024 року.

2. 8,71% у сумі 79 142,37 грн (із ПДВ) у строк до 14 квітня 2025 року.

3. 90% у сумі 817 718,73 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 1 виконання умов Договору здійснюється з урахуванням змін, викладених в цій додатковій угоді.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 1 дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками сторін.

Також 17.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) уклали додаткову угоду до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 17-18, надалі – Додаткова угода № 2).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 2 сторони погодили внести зміни в пункти 1-6 специфікації № 3 від 06 грудня 2024 р. до Договору, відповідно до яких дата поставки товарів – 01.05.2025; оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 3,76% у сумі 30 000 грн (із ПДВ) у строк до 27 грудня 2024 року.

2. 6,24% у сумі 49 737,88 грн (із ПДВ) у строк до 14 квітня 2025 року.

3. 90% у сумі 717 640,87 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 2 виконання умов Договору здійснюється з урахуванням змін, викладених в цій додатковій угоді.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 2 дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками сторін.

Крім того, 17.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (надалі – продавець) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (надалі – покупець) уклали додаткову угоду до договору поставки № 1009/25/К/ДНГС від 21листопада 2024 р. (а.с. 19-20, надалі – Додаткова угода № 3).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 3 сторони погодили внести зміни в пункти 1-6 специфікації № 4 від 06 грудня 2024 р. до Договору.

Відповідно до пункту 1 Специфікації № 4 здійснюється поставка товарів у наступному асортименті, кількості, за такими цінами, загальною вартістю та у такі строки:

1. Насіння кукурудзи Рейна, в кількості 23 мішки, за ціною 112 EUR (із ПДВ), вартістю 113 730,30 грн (із ПДВ), що становить 2 576 Євро (з ПДВ), дата поставки – 01.05.2025 року.

2. Насіння кукурудзи Арагон, у кількості 10 мішків, за ціною 112 EUR (із ПДВ), вартістю 49 447,95 грн (із ПДВ), що становить 1 120 Євро (з ПДВ), дата поставки – 01.05.2025 року.

3. Насіння соняшника Фортасол, у кількості 2 мішки, за ціною 126,32 EUR (із ПДВ), вартістю 11 154,06 грн (із ПДВ), що становить 252,64 Євро (з ПДВ), дата поставки – 01.05.2025 року.

Згідно з пунктом 2 Специфікації № 4 загальна вартість специфікації становить 174 332,31 грн (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять дві гривні 31 копійка), що є відповідним еквівалентом суми в валюті (доларах США, Євро, гривні) відповідно до п. 2.1 даного Договору. Сума еквівалента в валюті зазначена в п. 1 даної специфікації.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № 4 оплата товару здійснюється у такі строки:

1. 17,21% у сумі 30 000 грн (із ПДВ) у строк до 27 грудня 2024 року.

2. 2,79% у сумі 4 866,46 грн (із ПДВ) у строк до 14 квітня 2025 року.

3. 80% у сумі 139 465,85 грн (із ПДВ) у строк до 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 3 виконання умов Договору здійснюється з урахуванням змін, викладених в цій додатковій угоді.

Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди № 3 дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками сторін.

Позивач поставив відповідачу за Договором товари на загальну суму 2 305 225,39 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 25-28):

- № /04/06217 від 18.04.2025, за якою поставлено насіння соняшника Агора ЕС Boost&Go_укр. та насіння соняшника Цейлон ЕС Boost&Go_укр. загальною вартістю 908 576,37 грн (із ПДВ);

- № /04/06218 від 18.04.2025, за якою поставлено насіння соняшника Ізіда ЕС Максим XL + Апрон XL + Пончо_укр. загальною вартістю 424 937,96 грн (із ПДВ);

- № /04/06219 від 18.04.2025, за якою поставлено насіння кукурудзи Катамаран ЕС Редіго М + Пончо_укр. загальною вартістю 797 378,75 грн (із ПДВ);

- № 04/06220 від 18.04.2025, за якою поставлено насіння кукурудзи Арагон, насіння кукурудзи Рейна та насіння соняшника Фортасол загальною вартістю 174 332,31 грн (із ПДВ).

Однак Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» лише частково сплатило за поставлені товари в сумі 290 449,57 грн (а.с. 29-38).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» стверджує, що за відповідачем рахується заборгованість за Договором у сумі 2 014 775,82 грн (2 305 225,39 грн – 290 449,57 грн), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму. Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

Отже, обов`язок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» як покупця оплатити вартість поставлених йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» - постачальником товарів виникає в силу закону.

Як убачається з умов Договору, специфікацій та додаткових угод до Договору, строки оплати товарів є такими, що настали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати заборгованості за поставлені за Договором товари в сумі 2 014 775,82 грн, позов не спростував.

Ураховуючи відсутність доказів повної оплати поставлених за Договором товарів, надані позивачем докази на підтвердження наявності заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» у сумі 2 014 775,82 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» за поставлені товари є більш вірогідними.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення курсову різницю за Договором у сумі 328 615,46 грн, 36% річних у сумі 482 883,80 грн, пеню в сумі 407 371,11 грн та штраф у сумі 402 955,16 гривень.

Щодо курсової різниці за Договором у сумі 328 615,46 грн (а.с. 46) суд указує таке.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, положення чинного законодавства, хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквівалента зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні щодо долара США), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України.

Такий правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 916/706/17 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17.

Курсова різниця є недоотриманою продавцем (постачальником) вартістю товару у зв`язку зі зміною його ціни за рахунок валютних коливань у бік збільшення.

Згідно з пунктом 2.3 Договору сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим Договором курс долара США або Євро до гривні, що встановлений на міжбанківському валютному ринку України (далі – міжбанківський курс) згідно за даними, оприлюдненими на сайті за адреcoю: https://minfin.com.ua/ua/ в розділі «Міжбанківський ринок» на день, що передує дню підписання специфікації.

На підставі пункту 2.4 Договору виключно у тому випадку, коли міжбанківський курс на день, що передує проведенню розрахунків (перерахуванню коштів) або відвантаженню товару, є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день підписання відповідної специфікації або товар поставлений тільки згідно накладних, без підписання специфікацій, оплата грошових коштів за отриманий товар відбувається відповідно до міжбанківського курсу на дату, що передує здійсненню розрахунку або відвантаженню товару.

У такому випадку сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують формулу:

С= А1/А2 х В , де С – сума, належна до оплати, В – ціна товару на момент підписання специфікації або додатка до Договору, А1 – міжбанківський курс на день, що передує дню проведення розрахунків або відвантаження товару, А2 – міжбанківський курс на день підписання відповідної специфікації чи додатка до Договору.

Згідно з пунктом 2.5 Договору у випадку порушення покупцем строків здійснення оплати, зазначених у специфікаціях до даного Договору, покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар за вищим курсом: або за курсом, що визначається відповідно до положень 2.3, 2.4 та 2.4.1 Договору, або за курсом на день, що передує фактичному здійсненню оплати за товар.

Перевіркою судом здійсненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» розрахунку за Договором курсової різниці в сумі 328 615,46 грн арифметичних помилок не виявлено.

З огляду на вищевикладене, позовна вимога про стягнення основної заборгованості (з урахуванням курсової різниці) в сумі 2 343 391,28 грн (2 014 775,82 грн + 328 615,46 грн) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Із приводу 36% річних у сумі 482 883,80 грн (а.с. 4) суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 8.7 Договору в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та наданих послуг покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

За результатом перевірки судом нарахування 36% річних арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення 36% річних у сумі 482 883,80 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо пені в сумі 407 371,11 грн та штрафу в розмірі 20% у сумі 402 955,16 грн суд указує таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі абзацу 2 пункту 8.5 Договору, крім відповідальності, встановленої п. 8.1 даного Договору, покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, у разі прострочення до 7 днів, штраф у розмірі 5% (п`яти) процентів від суми несплаченого боргу, від 8 до 14 днів – 10 (десяти) процентів від суми несплаченого боргу та на строк, більший 14 днів, – 20 (двадцять) процентів від суми несплаченого боргу.

Перевіркою судом розрахунку пені (а.с. 4) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення пені в сумі 407 371,11 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач, посилаючись на пункт 8.5 Договору, нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 20% від простроченої суми (2 014 775,82 грн) у сумі 402 955,16 грн (а.с. 4).

За результатом перевірки судом розрахунку штрафу арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 402 955,16 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 7.38-7.39, 8.1-8.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 Господарського кодексу України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, а також приписами статті 546 Цивільного кодексу України та статті 231 Господарського кодексу України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України – видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» підлягають стягненню 3 636 601,35 грн, у тому числі основна заборгованість (з урахуванням курсової різниці) в сумі 2 343 391,28 грн, 36% річних у сумі 482 883,80 грн, пеня в сумі 407 371,11 грн та штраф у сумі 402 955,16 гривень.

Щодо розподілу судового збору у справі суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на позовні вимоги майнового характеру (стягнення 3 636 601,35 грн), судовий збір мав бути сплачений у сумі 43 639,22 грн (3 636 601,35 грн х 1,5% х 0,8).

Як убачається з платіжної інструкції № 10560 від 01.07.2026 (а.с. 6), позивач сплатив судовий збір у сумі 54 549,05 грн, тобто в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що у зв`язку з внесенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом, судовий збір у сумі 10 909,83 грн (54 549,05 грн – 43 639,22 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (за ухвалою суду після надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 43 639,22 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» про стягнення 3 636 601,35 грн – задовольнити.

2. Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Снаб» (52342, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Маломихайлівка, вул.Незалежності, буд. 1а, код ЄДРПОУ 44148070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 29М, код ЄДРПОУ 39374096) 3 636 601,35 грн (три мільйони шістсот тридцять шість тисяч шістсот одна гривня 35 копійок), у тому числі основну заборгованість (з урахуванням курсової різниці) в сумі 2 343 391,28 грн (два мільйони триста сорок три тисячі триста дев`яносто одна гривня 28 копійок), 36% річних у сумі 482 883,80 грн (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 80 копійок), пеню в сумі 407 371,11 грн (чотириста сім тисяч триста сімдесят одна гривня 11 копійок), штраф у сумі 402 955,16 грн (чотириста дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 16 копійок), судовий збір у сумі 43 639,22 грн (сорок три тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 22 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12.10.2026.

Суддя В.О. Дичко