Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №908/1603/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м.Дніпро Справа № 908/1603/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1603/25.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15; ідентифікаційний код юридичної особи 35834331)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 26-А; ідентифікаційний код юридичної особи 39587271)

про стягнення 67 009,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 (повний текст складено 24.10.2025) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" - 43 792 грн 29 коп. переплату вартості природного газу, 5 561 грн 55 коп. 3 % річних, 17 650 грн 09 коп. індексу інфляції та 2 422 грн 16 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 (повний текст складено 14.11.2025) у справі № 908/1603/25 заяву ТОВ "Агропроінвест 08" про ухвалення додаткового рішення від 20.10.2025 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 22 000,00 грн, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" на користь ТОВ "Агропроінвест 08" - 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/1603/25, товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (відповідач) подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/1603/25 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення по даній справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агропроінвест 08» до ТОВ «Запоріжгаз збут» відмовити в повному обсязі.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі № 908/1603/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (відповідач) звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнутих коштів з відповідача та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України, ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 та 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 та на додаткове рішення від 04.11.2025 у справі №908/1603/25 для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №908/1603/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/1603/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/1603/25 залишено без змін. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі № 908/1603/25 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі № 908/1603/25 залишено без змін.

15.07.2026 до суду апеляційної інстанції через систему “Електронний суд” надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1603/25 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді у сумі 6 000,00 грн. на Відповідача, стягнувши відповідну суму з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1603/25. Ухвалено розглянути заяву у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За текстом відзиву на апеляційну скаргу: «…На виконання ст. 124 ГПК України, повідомляємо, що Позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі до 10 000,00 (десяти тисяч) гривень в зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції…».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" вимог процесуального закону щодо подання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, відшкодування судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Повний текст постанови було доставлено до електронного кабінету заявника 13.07.2026 о 15 год. 20 хв. що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Клопотання про ухвалення додаткового рішення було отримано 15.07.2026, у зв`язку з чим колегія суддів виснує, що позивачем дотримано вимоги процесуального закону щодо подання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів несення витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви Позивач надав, в тому числі, копію Договору про надання правової допомоги № 4/ю від 20.05.2025р., копію Акту приймання- здачі наданих послуг № 2 від 14.07.2026р. та копію Рахунку на оплату № 2 від 14.07.2026р.

Згідно зі статтею 30 Закону №5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати у двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

За п. 4.2. за надання правової допомоги (послуг) згідно з п. 2.1. цього Договору Клієнт сплачує Адвокату вартість послуг (гонорар) остаточна сума якої визначається сторонами в Актах приймання - передачі наданих послуг. Розмір винагороди (гонорару) за кожну окрему послугу буде мати фіксований розмір і буде визначатися відповідно до критеріїв визначених у п. 4.6. цього договору, а також згідно з іншими критеріями визначеними Законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів виснує, що умовами Договору про надання правової допомоги № 4/ю від 20.05.2025р, сторони погодили виплату адвокату гонорару за ведення даної справи у суді апеляційної інстанції у фіксованому розмірі який визначається сторонами в Актах приймання - передачі наданих послуг.

Враховуючи зміст Договору про надання правової допомоги № 4/ю від 20.05.2025р., Акту приймання- здачі наданих послуг № 2 від 14.07.2026р. та Рахунку на оплату № 2 від 14.07.2026р., колегія суддів виснує, що сторони погодили фіксований розмір гонорару.

Судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 908/1603/25 у суді апеляційної інстанції складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн. (без ПДВ), що підтверджується актом приймання-здачі наданих послуг № 2 по Договору про надання правової допомоги № 4/ю від 20.05.2025р., за змістом якого були надані послуги:

1. Вивчення апеляційної скарги Відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025р. по справі № 908/1603/25 та підготування від імені Замовника на виконання Ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року відзиву на апеляційну скаргу від 23.12.2025р. Подання відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного СУДУ ( У підсистемі Електронного суду ЄСІТС).

За погодженням сторін вартість послуги складає - 3000 грн;

2. Вивчення апеляційної скарги Відповідача на Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі № 908/1603/25 та підготування від імені Замовника на виконання Ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 року відзиву на апеляційну скаргу від 08.12.2025р. Подання відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду (у підсистемі Електронного суду ЄСІТС).

За погодженням сторін вартість послуги складає - 3000 грн;

Таким чином розподілу підлягає, витрат понесених позивачем за надання відзивів на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 по справі № 908/1603/25.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Пункт 4 частини першої статті 1 Закону №5076-VI визначає, що договір про надання правничої допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону №5076-VI).

Діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки факт надання послуг, перелічених в акті приймання-здачі наданих послуг № 2 по Договору про надання правової допомоги № 4/ю від 20.05.2025р. за надання відзивів на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 по справі № 908/1603/25 підтверджено наявним в матеріалах справи відзивами на апеляційні скарги та враховуючи відсутність обгрунтованих клопотання щодо зменшення заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів, керуючись загальними засадами цивільного законодавства щодо справедливості та добросовісності, принципу співмірності судових витрат, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, приміщення 144 ЄДРПОУ 39587271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Першотравневе, вул.Центральна, будинок 15 ЄДРПОУ 35834331) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус