Додаткове рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №909/879/25 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/879/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх. ЗАГС №01-05/5070/26 від 26.06.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано – Франківської області від 16.06.2026 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/879/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Калуш, Івано - Франківська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 10.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" задовольнив частково. Скасував ухвалу суду Господарського суду Івано - Франківської області від 16.06.2025 у справі №909/879/25 та прийняв нове рішення, яким заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" задовольнив частково. Визнав грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника – ОСОБА_1 у розмірі 9 000, 00 грн, з яких: 6 000, 00 грн – тіло кредиту (друга черга вимог кредиторів) та 3 000, 00 грн – витрати на правничу допомогу (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

24.09.2026 через систему “Електронний суд” представник ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, понесених кредитором у суді першої та апеляційної інстанцій .

У заяві зазначає, що за подання до Господарського суду Івано-Франківської області заяви з грошовими вимогами кредитора від 13.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплатила судовий збір у розмірі 5 324,80 грн, а за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 - 7 267,20 грн судового збору. На підтвердження сплати судового збору долучено відповідні платіжні інструкції. Враховуючи зазначене, просить ухвалити додаткову постанову у справі №909/879/25 щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України" Про судовий збір".

Судовий збір за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу у справі про неплатоспроможність справляються за фіксованими ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, незалежно від розміру заявлених грошових вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у постанові Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 не вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та за подання апеляційної скарги у цій справі.

З урахуванням викладеного, оскільки постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 не містить висновку суду щодо розподілу судових витрат у частині сплаченого судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника до суду першої інстанції в розмірі 5 324,8 грн та апеляційної скарги в розмірі 7 267,2 грн, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови та покладення судових витратзі сплати судового збору на боржника.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89; код ЄДРПОУ 41240530) 5 324, 8 грн судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та 7 267, 2 грн судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Стягнення судового збору здійснювати з урахуванням положень ч. 2 ст. 133 КУзПБ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК