Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №345/4291/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4291/26

Провадження № 2-о/345/151/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

представника заявниці Голуба Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Голуб Григорій Степанович, заінтересована особа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

21.07.2026 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Голуба Г.С. звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно на виробництві загинув батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті батька Заявниця проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, була пов`язана спільним побутом та доглядала за батьком. Зазначені обставини підтверджуються відомістю № 4202/13.2-04 від 28.05.2025 року, виданою завідувачем сектору реєстрації місця проживання управління «Цент надання адміністративних послуг» Калуської територіальної громади ОСОБА_4 відповідно до якої зазначено, що Заявниця зареєстрована та проживає за вказаною адресою з 22.11.2010 року по теперішній час. 29.05.2026 заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонд України в Івано-Франківській області з заявою щодо призначення одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю батька, потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Проте заявниці було відмовлено, оскільки на підставі поданих документів неможливо було встановити факт її проживання однією сім`єю разом з батьком. У зв`язку з цим Заявниці було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

З огляду на викладене просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.08.2026 року.

31.07.2026 від заінтересованої особи ГУ ПФУ в Івано-Франківській області поступили пояснення відповідно до яких зазначено, що Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за № 0900-0306-8/31155 на адресу заявниці направлено постанову про відмову у здійсненні страхових виплат, оскільки на підставі поданих документів неможливо було встановити факт її проживання однією сім`єю разом з батьком. Роз`яснено право звернення до суду. Просили прийняти законне та обґрунтоване рішення, а розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с.12-14).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що із батьком заявниці ОСОБА_2 , трапилася трагічна ситуація, він загинув на виробництві. Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління пенсійного фонд України в Івано-Франківській області щодо призначення одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю батька. Однак заявниці відмовили, оскільки на підставі поданих документів неможливо було встановити факт її проживання однією сім`єю разом з батьком. Проте ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство, була пов`язана спільним побутом та доглядала за батьком. Просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 разом з її батьком ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 в якості свідка суду повідомила, що заявниця по справі являється її племінницею, а загиблий ОСОБА_1 був її рідний брат. Свідок підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також свідок проживала з ними. Вони вели спільне господарство, померлий фактично їх утримував. Згодом свідок переїхала проживати окремо, а її племінниця продовжила проживати разом з батьком.

Заслухавши пояснення учасника справи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 0000-000008 від 25.05.2026р. ОСОБА_2 працював токарем 6 розряду на ТОВ «РМЗ-Калуш», по дату смерті. Також, підтверджується Трудовою книжкою розпочатою 20.02.1971р., де записом № 41 від 29.01.2026р. вказано про припинення трудового договору у зв`язку зі смертю.

Відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався на виробництві 29 січня 2026р. о 10 год 00 хв. ОСОБА_2 отримав травми не сумісні із життям.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відомості № 4202/13.2-04 від 28.05.2025 року, завідувача сектору реєстрації місця проживання управління «Цент надання адміністративних послуг» Калуської територіальної громади ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 22.11.2010 року по теперішній час.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за № 0900-0306-8/31155 заявниці направлено постанову про відмову у здійсненні страхових виплат, оскільки на підставі поданих документів неможливо було встановити факт її проживання однією сім`єю разом з батьком. Роз`яснено право звернення до суду.

Щодо копії заяви/пояснення свідка ОСОБА_8 яка нотаріально засвідчена, то суд вважає таку заяву/пояснення неналежним та недопустимим доказом, оскільки свідки повинні допитуватись судом в судовому засіданні в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Водночас свідок ОСОБА_7 дала показання у судовому засіданні, та підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 із своїм батьком ОСОБА_2 ведення ними спільного господарства, тощо.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Призначення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) здійснюється відповідно до Закону України від 23.09.1999 №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (зі змінами, далі Закон України №1105).

Відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України №1105 у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується, зокрема, одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить Заявниці повторно звернутися до пенсійних органів із заявою про призначення страхової виплати, як особі, яка має право на неї в разі втрати годувальника, у зв`язку із смертю її батька внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Суд зазначає, що позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 із своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, за однією адресою повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а також показаннями свідка, яка була допитана в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, а саме що ОСОБА_1 із своїм батьком ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 15, 16, 81, 212, 215, 247, 263-265, 315, 316, 319, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: