Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №342/197/25 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/197/25

Провадження № 2-о/342/13/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Ваня А.Т., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

Сьомкайло І.-М.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Боднарчук О.Л.

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 - адвоката Дирбавки Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Раковець Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, з яким проживають разом. Син є дитиною з інвалідністю І А групи внаслідок ДЦП довічно з потребою постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок захворювання син не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно ними керувати, обмежений у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролю власної поведінки, не може забезпечити свій побут. Заявниця доглядає сина, забезпечує лікуванням, допомагає йому пересуватись за допомогою інвалідного візка. Вважає, що може бути призначена опікуном сина.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Задоволено клопотання заявниці, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його участь в судових засіданнях по даній справі.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено заяву заявниці про заміну заінтересованої особи. У справі замінено первісну заінтересовану особу – орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради на належну заінтересовану особу – орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання заявниці, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Після виконання експертизи висновок експерта № 289 за результатами судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи № 342/197/25, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 3886 та карту диспансерного хворого ОСОБА_2 № 20200 отримано Городенківським районним судом Івано-Франківської області 13.08.2026.

Ухвалою суду від 14.08.2026 поновлено провадження у даній цивільній справі.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, не заперечила щодо задоволення. Подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним неповнолітнього сина ОСОБА_2 підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2006 року Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1 від 04.05.2006.

ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 19 від 25 жовтня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2007 Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно копій витягів з реєстру Городенківської територіальної громади № 2024/000272132 та № 2024/000272042, сформованих 10.01.2024, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії медичного висновку № 47 про дитину-інваліда віком до 18 років від 21.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з дитячим церебральним паралічем.

Копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6614 КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської Ради стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 13.11.2023 по 28.11.2023 з приводу ДЦП стастико-кінетична форма, зі стійкими тяжкими руховими розладами IV-V рівня по шкалі YMFCS, епісиндром; виражена когнітивна недостатність; системний недорозвиток мовлення І рівня; дизартрія важкого ступеня. Дитина потребує постійного стороннього догляду.

З 24.04.2017 по 28.04.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у Івано-Франківській ОДКЛ з приводу: дитячий церебральний параліч, спастико-гіперкінетична форма, зі стійкими тяжкими руховими розладами IV-V рівня по шкалі GMFCS, епісиндром; виражена когнітивна недостатність; системний недорозвиток мовлення І рівня; дизартрія тяжкого ступеня, що стверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4311/17. Хлопчик вимагає постійного стороннього догляду.

Згідно висновку № 289 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 21.07.2026 експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю - МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Городенківської міської ради із заявою про призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання судом недієздатним неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаного міським головою, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради від 10 липня 2025 року № 1194, орган опіки та піклування міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом 1 групи підгрупа «А» довічно, діагноз: дитячий церебральний параліч стастико-кінетичної форми зі стійкими тяжкими, епісиндромом, когнітивною недостатністю, недорозвитком мовлення, дизартрією важкого ступеня. Дитина потребує постійного стороннього догляду. Мати дитини - ОСОБА_1 від народження разом з чоловіком опікуються сином, але саме вона є найближчою людиною, якій довіряє дитина. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра, через захворювання не здатен забезпечувати свій побут, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений в самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, не може самостійно реалізовувати свої права та законні обов`язки. Батько дитини - ОСОБА_5 22.05.2025 надав заяву, де зазначив, що не заперечує щодо призначення дружини опікуном над сином ОСОБА_6 в разі визнання його недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова, на «Д» обліку не перебуває. ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 , 2007 р.н., та сином ОСОБА_7 , 2010 р.н., проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 13-24 від 10 лютого 2025 року, складеного Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради, заявниця ОСОБА_1 проживає разом з своїм сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним догляд.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не здобуто.

Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її сина ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Раковець Коломийського району недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44332095,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 09.10.2026.

Суддя Андріюк І. Г.

Присяжні Вань А.Т.

Стасюк Л.М.