Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №338/823/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/823/26

Провадження №2/338/916/26

12 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М. І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 56266-01/2025 від 26 січня 2025 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 26 січня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 56266-01/2025, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 11 100 грн строком на 120 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку і строки, передбачені договором.

Позивач зазначає, що кредитодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши 26 січня 2025 року 11 100 грн на банківську платіжну картку, реквізити якої відповідач указав під час оформлення кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, передбачені договором платежі не здійснив, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком позивача загальний розмір заборгованості становить 25 641 грн, з яких: 11 100 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 8 991 грн - заборгованість за процентами; 5 550 грн - штраф.

19 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 56266-01/2025.

Крім заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача 2 662 грн 40 коп. судового збору та 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не подав, доказів погашення заборгованості або контррозрахунку не надав.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення учасників відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем та витребувані судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі обставини.

26 січня 2025 року ОСОБА_1 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором підписав заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, договір про надання фінансового кредиту № 56266-01/2025 та додаток № 1 до договору.

У заявці-анкеті зазначено персональні та контактні дані відповідача, РНОКПП, реквізити документа, що посвідчує особу, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти та реквізити банківської картки для отримання кредитних коштів.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 11 100 грн. Згідно з пунктом 1.2 договору кредит надано строком на 120 днів, а саме з 26 січня до 25 травня 2025 року включно. Пунктом 1.4 договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 0,90 % на день на залишок заборгованості. Пунктом 1.4.1 договору денну процентну ставку, розраховану з урахуванням усіх загальних витрат за кредитом, визначено у розмірі 0,98 %. Загальні витрати за кредитом відповідно до договору становлять 13 098 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 24 198 грн. Додатком № 1 до договору встановлено графік платежів, відповідно до якого протягом 120-денного строку кредитування передбачалася сплата 11 100 грн основної суми кредиту та 11 988 грн процентів за користування кредитом. Окремо договором передбачалася одноразова комісія за видачу кредиту у розмірі 1 110 грн.

Судом також установлено фактичне виконання кредитодавцем обов`язку щодо надання кредиту.

Так, із листа платіжного провайдера вбачається, що 26 січня 2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було перераховано 11 100 грн. Ці відомості повністю узгоджуються з інформацією АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої зазначена платіжна картка емітована на ім`я ОСОБА_1 , а 26 січня 2025 року на рахунок картки зараховано 11 100 грн.

Таким чином, факт укладення кредитного договору відповідачем та факт одержання ним кредитних коштів у розмірі 11 100 грн підтверджені сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом акцепту електронної пропозиції та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, суд дійшов висновку, що договір № 56266-01/2025 укладено сторонами в належній формі.

19 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивачу передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 56266-01/2025 у загальному розмірі 25 641 грн, у тому числі 11 100 грн основного боргу, 8 991 грн процентів та 5 550 грн штрафних санкцій. Передання Реєстру боржників підтверджено відповідним актом приймання-передачі, а виконання позивачем обов`язку щодо оплати за договором факторингу - платіжною інструкцією.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є належним кредитором у спірному зобов`язанні.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Щодо основної суми кредиту

Матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач отримав від первісного кредитора 11 100 грн. Доказів повернення кредиту повністю або частково матеріали справи не містять. Наданий позивачем розрахунок також не містить відомостей про здійснення відповідачем платежів у рахунок погашення основної суми кредиту. За таких обставин вимога про стягнення 11 100 грн основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Позивач просить стягнути 8 991 грн процентів за користування кредитом.

Сторони погодили фіксовану процентну ставку в розмірі 0,90 % на день на залишок заборгованості. Водночас договором окремо визначено денну процентну ставку, обчислену відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням загальних витрат за кредитом, у розмірі 0,98 %. Кредитний договір укладено на 120 днів із кінцевою датою повернення кредиту 25 травня 2025 року. Договором і графіком платежів передбачено можливість нарахування за весь строк кредитування 11 988 грн процентів. Позивач заявив до стягнення 8 991 грн процентів. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що зазначена сума сформована виходячи з основної суми кредиту 11 100 грн та договірної ставки 0,90 % на день і не виходить за межі погодженого сторонами 120-денного строку кредитування. Арифметично заявлена сума відповідає нарахуванню: 11 100 грн * 0,90 % * 90 днів = 8 991 грн. При цьому позивач не заявляє до стягнення проценти за період після закінчення строку кредитування та не просить стягнути повний передбачений графіком розмір процентів 11 988 грн. Право вимоги саме на 8 991 грн процентів також передано позивачу за договором факторингу. З огляду на наведене вимога про стягнення 8 991 грн процентів за користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо штрафу

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 550 грн.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до графіка кредитодавець має право нарахувати неустойку у вигляді штрафу з урахуванням установлених законом обмежень.

Отже, заявлений штраф за своєю правовою природою є саме мірою цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому було надано кредит, звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки штрафу або пені за таке прострочення.

Неустойка, штраф, пеня та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання відповідних зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Кредитний договір між сторонами укладено 26 січня 2025 року, тобто в період дії воєнного стану, а тому будь-який штраф за прострочення платежів за цим договором очевидно нарахований після 24 лютого 2022 року.

Крім того, пункт 5.3.1 самого кредитного договору передбачає, що в разі встановлення законодавством України мораторіїв або заборон на нарахування штрафних санкцій штраф протягом відповідного періоду не нараховується.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 5 550 грн штрафу суперечить спеціальному законодавчому регулюванню, а тому задоволенню не підлягає.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 56266-01/2025 від 26 січня 2025 року в загальному розмірі 20 091 грн, з яких 11 100 грн - заборгованість за основною сумою кредиту та 8 991 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а в задоволенні вимоги про стягнення 5 550 грн штрафу слід відмовити.

Щодо судових витрат

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Із заявлених позивачем 25 641 грн судом задоволено майнові вимоги на суму 20 091 грн, що становить 78,35 % від ціни позову.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 086 грн 12 коп. судового збору.

Позивач також просить стягнути з відповідача 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження цих витрат надано договір про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, акт № 751 від 11 травня 2026 року та детальний опис наданих послуг.

З детального опису вбачається, що представником зазначено 6 годин 30 хвилин роботи, яка включає консультацію клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складання позовної заяви та її подання до суду.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, чи пов`язані відповідні витрати з розглядом справи та чи є їх розмір обґрунтованим і пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін.

Враховуючи малозначність справи, типовий характер правовідносин, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без участі сторін, відсутність необхідності участі представника у судових засіданнях, незначний обсяг правового та фактичного аналізу, а також співвідношення заявленої винагороди із ціною позову, суд вважає обґрунтованим та пропорційним до предмета спору розмір витрат на професійну правничу допомогу, які можуть бути покладені на іншу сторону, у сумі 3 000 грн.

Оскільки позов задоволено на 78,35 %, зазначені витрати відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 2 350 грн 65 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 56266-01/2025 від 26 січня 2025 року в загальному розмірі 20 091 грн 00 коп., з яких: 11 100 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 8 991 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 086 грн 12 коп. судового збору та 2 350 грн 65 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя