Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №706/1601/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1601/26

3/706/460/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.08.2026 близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину без нагляду із співмешканцем, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем ОСОБА_3 . До народження у 2026 році дитини, працювала нічним доглядачем тварин у Корпорації Украгротех, наразі перебуває у декретній відпустці. Має двох неповнолітніх дітей. Проте із нею проживав лише ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона та співмешканець мають алкогольну залежність. Того дня вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, залишили дитину, якій на той час було менше пів року, без нагляду. Зазначений факт було виявлено працівниками служби у справах дітей, які прибули перевірити умови проживання дитини. Наразі ОСОБА_4 переданий у сім`ю патронатного вихователя. Вона та співмешканець намагаються виправити ситуацію: стали на облік у лікаря – нарколога, проходять медикаментозне лікування, розпочали ремонт у будинку. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у прямому чи непрямому умислі або різних формах бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція вказаної вище статті КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до частин 1-2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою, яка склала протокол, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 012149 від 27.08.2026, зміст якого наведено вище;

- датовану 10.08.2026 копію рапорту про надходження на лінію «102» повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дитиною;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якого слідує, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 10.08.202026, в яких начальник Служби у справах дітей Христинівської міської ради повідомила, що 10.08.2026 близько 18 год вона приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевіркою встановлено, що малолітній знаходився вдома без нагляду матері разом із ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 прибула додому лише через годину та також перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2026, в яких вона підтвердила, що 10.08.2026 разом із співмешканцем розпивала спиртні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Малолітнього ОСОБА_6 залишила із ОСОБА_3 , який також знаходився у нетверезому стані, та пішла до подруги. Коли через годину повернулася побачила представників служби у справах дітей. Її та дитину доставили до КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня», де її оглянули на стан алкогольного сп`яніння, а дитину – на предмет потреби у лікуванні;

- копію виписки з медичної карти № 24 від 10.08.2026, якою у оглянутої 10.08.2026 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 діагностовано стан алкогольного сп`яніння;

- копію заяви ОСОБА_1 від 10.08.2026 про влаштування сина в сім`ю патронатного вихователя;

- копію наказу Служби у справах дітей Христинівської міської ради від 10.08.2026 № 69 «Про влаштування у сім`ю патронатного вихователя малолітнього ОСОБА_2 »;

- копію рішення Виконавчого комітету Христинівської міської ради № 2011 від 11.08.2026 про влаштування з 10.08.2026 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 на тимчасове перебування малолітнього ОСОБА_2 , який потрапив у складні життєві обставини, із 10.08.2026 по 09.11.2026 включно;

- копію акту про факт передачі дитини від 10.08.2026;

- копію довідки – характеристики, видану 12.08.2026 старостою Шукайводського старостинського округу на ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 народилась і проживає в с. Шукайвода. На даний час знаходиться у декретній відпустці. ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає із батьком, та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є одинокою матір`ю. На даний час ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_3 в будинку батьків співмешканця. У будинок є все необхідне для проживання. Проте ситуація погіршилась. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 систематично вживають алкогольні напої, за місцем їх проживання збираються компанії для розпиття алкоголю, що негативно впливає на соціальну атмосферу в домі та створює неналежні умови для проживання і розвитку дитини.

Дослідженні суддею докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку та підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що має алкогольну залежність, зловживає алкоголем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишала піврічного сина без нагляду, що призвело до поміщення дитини у сім`ю патронатного вихователя, як такого, що потрапив у складні життєві обставини.

Отже, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя виснує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40 – 1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 9, 184, 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу упродовж 15 днів, в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Альона ШКОЛЬНА