Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №712/12661/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №712/12661/26

Суддя: Троян Т. Є.

Справа № 712/12661/26

Провадження 2/712/6079/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі – Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.12.2025-100002476 від 22 грудня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 грудня 2025 року між сторонами укладено кредитний договір в електронній формі. За первісними умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 19 000,00 грн. строком на 140 днів, з кінцевою датою повернення 10 травня 2026 року.

Кредит надано для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Процентна ставка є фіксованою та становить 1 % за один день користування кредитом. Договором передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 15 % його суми, що становить 2 850,00 грн.

Позивач зазначав, що 03 січня 2026 року сторони уклали додатковий договір, яким погодили надання другого траншу в розмірі 1 000,00 грн. строком на 128 днів та комісію за його надання в розмірі 150,00 грн. Загальна сума кредиту після надання другого траншу становила 20 000,00 грн.

Крім того, договором передбачено нарахування процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України в разі прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач виконав зобов`язання з надання кредитних коштів, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі кредит не повернув. Здійснений відповідачем 06 січня 2026 року платіж у розмірі 530,00 грн. враховано при визначенні заборгованості.

За розрахунком позивача станом на 20 серпня 2026 року заборгованість становить 59 692,80 грн., з яких: 19 470,00 грн. - тіло кредиту; 27 222,80 грн. - проценти за користування кредитом; 3 000,00 грн. - комісія; 10 000,00 грн. - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Позивач просив стягнути зазначену заборгованість, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 141,78 грн. Також представник зазначив про намір подати докази витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач правом подання відзиву не скористався. Про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив на підставі статті 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.12.2025-100002476 в електронній формі шляхом прийняття відповідачем пропозиції про його укладення та підписання відповідних документів електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е239.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 19 000,00 грн. строком на 140 днів, з кінцевою датою повернення 10 травня 2026 року. Кредит призначений для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Процентна ставка визначена як фіксована та становить 1 % за один день користування кредитом протягом погодженого строку кредитування. Проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту або її непогашеного залишку на кількість днів користування кредитом та встановлену процентну ставку.

Договором також передбачено комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 15 % від його суми, що становить 2 850,00 грн. Комісія нараховується та обліковується в день видачі кредиту і сплачується відповідно до графіка платежів.

Графік передбачає здійснення десяти платежів у період із 04 січня до 10 травня 2026 року: перших дев`яти - по 4 092,57 грн., останнього - 4 092,53 грн. Платежі включають проценти, комісію та, починаючи з другого платежу, погашення основної суми кредиту.

Загальні витрати за споживчим кредитом за умови виконання зобов`язань відповідно до графіка визначені в розмірі 21 925,66 грн., а загальна вартість кредиту для споживача - 40 925,66 грн. Денна процентна ставка становить 0,82 % та розрахована за формулою: (21 925,66 / 19 000) / 140 ? 100 %.

Договором передбачено можливість збільшення суми кредиту шляхом надання додаткових траншів на підставі окремих додаткових договорів, укладених за ініціативою позичальника. Загальна сума кредиту складається із суми первісного та наступних траншів.

На виконання умов договору 22 грудня 2025 року позивач перерахував відповідачу 19 000,00 грн. на платіжну картку з кінцевими цифрами 1072, реквізити якої зазначені в договорі. Здійснення переказу підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 квітня 2026 року.

03 січня 2026 року відповідачу перераховано додатковий транш у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 20 квітня 2026 року. Таким чином, загальна сума наданих відповідачу кредитних коштів становила 20 000,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що 06 січня 2026 року відповідач здійснив платіж у розмірі 530,00 грн., який зарахований у погашення основної суми кредиту. Після врахування цього платежу залишок заборгованості за тілом кредиту становить 19 470,00 грн.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції іншою стороною і може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За змістом частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Первісний розмір кредиту становив 19 000,00 грн. Надання цієї суми 22 грудня 2025 року підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 квітня 2026 року, який містить відомості про успішне перерахування коштів за спірним договором на платіжну картку з кінцевими цифрами 1072.

Перерахування 03 січня 2026 року додаткових 1 000,00 грн. підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 20 квітня 2026 року про успішне виконання платіжної операції. Реквізити платіжної картки узгоджуються з наведеними в кредитному договорі.

Отже, надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 20 000,00 грн. підтверджується доказами здійснених платіжних операцій.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції іншою стороною і може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За змістом частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк і в порядку, встановлених договором, та сплатити проценти.

Наданий позивачем розрахунок містить відомості про надання обох траншів, щоденні нарахування та платіж відповідача. Платіж 530,00 грн. від 06 січня 2026 року зараховано в погашення основного боргу, після чого його залишок становить 19 470,00 грн. Сам по собі цей платіж не означає визнання відповідачем усіх заявлених позивачем нарахувань, однак узгоджується з фактом виконання кредитного зобов`язання в частині.

Відомостей про інші платежі на погашення зазначеної заборгованості надані матеріали не містять. Вимога про стягнення 19 470,00 грн. тіла кредиту підлягає задоволенню.

Щодо договірних процентів суд зазначає, що стаття 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.

Погоджена сторонами ставка становить 1 % за один день користування кредитом. За наданим розрахунком проценти нараховано: з 22 грудня 2025 року до 02 січня 2026 року включно - на суму 19 000,00 грн., що становить 2 280,00 грн.; з 03 до 06 січня 2026 року включно - на суму 20 000,00 грн., що становить 800,00 грн.; з 07 січня до 10 травня 2026 року включно - на залишок 19 470,00 грн., що становить 24 142,80 грн.

Загальна сума процентів становить 27 222,80 грн. Нарахування припинено після 10 травня 2026 року, тобто після закінчення зазначеного строку кредитування. Таким чином, розрахунок у цій частині враховує дати видачі траншів, зменшення основного боргу та обмеження періоду нарахування строком кредитування.

У первісному договорі денна процентна ставка визначена на рівні 0,82 % за формулою: (21 925,66 / 19 000) / 140 ? 100 %. Загальні витрати включають проценти за графіком та комісію за надання кредиту.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення денної процентної ставки базується на припущенні, що сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором. Графік платежів передбачає поступове погашення основного боргу, що зменшує базу подальшого нарахування процентів. Тому відмінність між загальними витратами за графіком та фактично нарахованими процентами за непогашеного залишку сама по собі не доводить неправильності розрахунку.

За встановлених обставин вимога про стягнення 27 222,80 грн. договірних процентів підлягає задоволенню.

Аналізуючи доводи про стягнення комісії суд враховує, що первісним договором погоджено її розмір 15 % від суми кредиту, а саме 2 850,00 грн. Додатковим договором передбачено умову щодо комісії в розмірі 150,00 грн. за надання другого траншу.

Частина друга статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає включення до загальних витрат за споживчим кредитом комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Таким чином, сама назва платежу як комісії за надання кредиту не є достатньою підставою для відмови в його стягненні.

Первісна комісія визначена в підписаних відповідачем умовах кредитування, включена до графіка платежів та врахована у загальних витратах при розрахунку денної процентної ставки.

За умови підтвердження зазначених обставин додатковим договором заборгованість за комісією в загальному розмірі 3 000,00 грн. підлягає стягненню.

Щодо вимог про стягнення 10 000,00 грн. процентів відповідно до статті 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Ці нарахування пов`язані з простроченням виконання грошового зобов`язання і заявлені позивачем саме як відповідальність за статтею 625 ЦК України.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором або договором позики, звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Зазначена норма безпосередньо регулює відповідальність позичальника за прострочення кредитного зобов`язання та не обмежує звільнення датою укладення кредитного договору.

Спірні нарахування здійснено за прострочення в період дії воєнного стану, тому вони охоплюються встановленим законом звільненням від відповідальності.

Посилання позивача на виключення пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» цього висновку не спростовує. Виключення відповідного пункту не скасувало пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та не встановило винятку з його застосування до договорів споживчого кредиту, укладених після 24 січня 2024 року.

Підстав для застосування наведених позивачем правил подолання колізії немає, оскільки саме по собі виключення норми з одного закону не створює дозволу на стягнення платежів, від яких позичальника прямо звільняє інша чинна норма.

Погодження сторонами підвищеного розміру процентів річних не усуває імперативного звільнення від відповідальності за статтею 625 ЦК України.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення 10 000,00 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням 49 692,80 грн., з яких: 19 470,00 грн. - тіло кредиту; 27 222,80 грн. - проценти за користування кредитом; 3 000,00 грн. - комісія.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Із сплаченого судового збору 2 662,40 грн. його частина, пропорційна задоволеним вимогам, становить: 2 662,40 ? 49 692,80 / 59 692,80 = 2 216,38 грн.

Крім тоого, матеріалами справи підтверджено оплату поштових послуг і їх зв`язку з направленням відповідачу позовної заяви з додатками, а тому витрати 141,78 грн. підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам у розмірі: 141,78 ? 49 692,80 / 59 692,80 = 118,03 грн.

Позивач повідомив про намір подати докази витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення. За відсутності таких доказів на момент ухвалення рішення питання про розподіл цих витрат у цьому рішенні не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором № 22.12.2025-100002476 від 22 грудня 2025 року в розмірі 49 692,80 гривень, судовий збір у розмірі 2 216,38 гривень та витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 118,03 гривень, а всього стягнути 52 027,21 гривень (п`ятдесят дві тисячі двадцять сім грн. 21 коп.).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Оригінал: reyestr.court.gov.ua