Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №712/7161/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №712/7161/26

Суддя: Рябуха Ю. В.

Вирок

Іменем України

Справа № 712/7161/26

Провадження № 1-КП/712/924/26

08 жовтня 2026 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий- суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023250000000260 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 26 червня 2023 року уклав договір «государственный контракт № 17 на поставку проводных телефонных аппартов (идентификационный код закупки 231940300024094030100100410172630242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «исполняющего обязаности начальника таможни - ОСОБА_6 », на загальну суму - 299 200, 00 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 » у період з 26 червня 2023 року по 31 липня 2023 року здійснив поставку товару - «проводных телефонных аппаратов» «Луганской таможне», яка, в свою чергу, сплатила грошові кошти в повному обсязі - 299 200, 00 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті) російських рублів за отримання товару.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 24 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 10/03/25М на поставку печатающей техники (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100710442620242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 200 850, 00 (двісті тисяч вісімсот п`ятдесят) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 » у період з 24 березня 2025 року по 01 квітня 2025 року здійснив поставку товару - принтерів «Луганской таможне», яка, в свою чергу, сплатила грошові кошти в повному обсязі - 200 850, 00 (двісті тисяч вісімсот п`ятдесят) російських рублів за отримання товару.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 27 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 13/03/25М на поставку уничножителей бумаги (шредеров) (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100670482823244» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 235 250, 00 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 » у період з 24 березня 2025 року по 01 квітня 2025 року здійснив поставку товару - шредерів «Луганской таможне», яка, в свою чергу, сплатила грошові кошти в повному обсязі - 235 250, 00 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) російських рублів за отримання товару.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 27 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 09/03/25М на поставку ноутбуков (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100700432620242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 364 000, 00 (триста шістдесят чотири тисячі) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 » у період з 24 березня 2025 року по 01 квітня 2025 року здійснив поставку товару - ноутбуків «Луганской таможне», яка, в свою чергу, сплатила грошові кошти в повному обсязі - 364 000, 00 (триста шістдесят чотири тисячі) російських рублів за отримання товару.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 17 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 02/03/25М на поставку расходных материалов для периферийного оборудования (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100400282620242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 599 450, 00 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 » у період з 17 березня 2025 року по 19 березня 2025 року здійснив поставку товару - розхідників до принтерів «Луганской таможне», яка, в свою чергу, сплатила грошові кошти в повному обсязі - 599 450, 00 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів за отримання товару.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 07 серпня 2025 року уклав договір «государственный контракт № ЛЮИ-КР-21-25» (мовою оригіналу) із так званим «федеральным государственным казённым образовательным учреждением высшего образования «Университет прокуратуры российской федерации», в особі «директора Луганского юридического института (филиала) Университета прокуратуры российской федерации ОСОБА_9 », на загальну суму - 40 450, 00 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ОСОБА_7 » у період з 07 серпня 2025 року по 21 серпня 2025 року здійснив поставку товару - розхідників до принтерів так званому «федеральному государственному казённому образовательному учреждению высшего образования «Университет прокуратуры российской федерации», яке, в свою чергу, сплатило грошові кошти в повному обсязі - 40 450, 00 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів за отримання товару.

Тобто, ОСОБА_5 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність, організовував та забезпечував провадження ним господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором - рф та незаконними органами влади: «Луганской таможней» та «федеральным государственным казённым образовательным учреждением высшего образования «Университет прокуратуры российской федерации», створеними на тимчасово окупованій території Луганської області, шляхом надання платних послуг, поставки товару та наповнення «державного бюджету «лнр»» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2023, згідно з яким 10.07.2023 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000260 за ч.4 ст.111-1 КК України з викладом обставин: «Мешканець Луганської області ОСОБА_10 , будучи приватним підприємцем, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної адміністрації у 2022-2023 роках, добровільно провадив господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади окупованої території Луганської області, а саме надав послуги т.зв. «государственному учреждению луганской народной республики «луганская таможня» з продажу та постачання телефонних апаратів» (т.1 а.м.к.п.1-6);

- рапортом від 07.07.2023, згідно якого, отримано інформацію, що ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем надає послуги т.зв. «государственному учреждению Луганской народной республики «ЛУГАНСКАЯ ТАМОЖНЯ»» (ИНН: 9403000240, КРР: 940301001, Код ОКПО 96121719, адрес: луганская народная республика, г. Луганск, ул. Херсонская 7Е) з продажу/постачання 136 одиниць телефонних апаратів Gigaset DA 100 (BLACK) на загальну суму 299 200.00 руб. у червні поточного року. Інформація про постачання телефонних апаратів розміщено на сайті державних закупівель рф zakupki.gov.ru, оскільки ОСОБА_5 з дотриманням законодавства рф переміг у закупівлі, яку проводила «ЛУГАНСКАЯ ТАМОЖНЯ». Телефонні апарати повинні бути поставлені замовнику до 31.07.2023. В його діях наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території), у зв`язку з чим наявні матеріали направляються до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження(т.1а.м.к.п.8);

- актом огляду від 06.07.2023 з додатками, згідно якого відкрито нову вкладку «Сооg1е Сhгоmе» та в адресний рядок введено символи «закупки рф» і переходимо по першому посиланню zakupki.gov.ru. Hа початковій сторінці «ЕИС ЗАКУПКИ» вибрано з випадаючого списку «Контракты и договора» «Реестр контрактов» та в полі пошуку введено код закупівлі: 19403000240940301001. У результат вибрано «Контракт №17». За результатом огляду вказаного контракту встановлено, що ОСОБА_5 , надав послуги т.зв. «государственному учреждению луганской народной республики «ЛУГАНСКАЯ ТАМОЖНЯ»» (ИНН: 9403000240, КРР: 940301001, Код ОКПО 96121719, адрес: луганская народная республика, г. Луганск, ул. Херсонская 7Е) з продажу/постачання 136 одиниць телефонних апаратів Gigaset DA 100 (BLACK) на загальну суму 299 200.00 руб. (т.1 а.м.к.п.9-17).

- протоколом огляду від 02.12.2024 з додатками, згідно якого при введені коду платника податків, який належить ОСОБА_5 , в результаті відобразилися всі контракти, які уклав ОСОБА_5 , з органами державної влади рф, а саме контакт з т.зв. «государственное учреждение луганской народной республики «луганская таможня» вартістю в 299 200 рублів. Наявна інформація, що підтверджує виконання договору (т.1а.м.к.п.45-70).

- протоколом огляду від 04.04.2025 з додатками, згідно якого при введені коду платника податків, який належить ОСОБА_5 , в результаті відобразилися всі контракти, які уклав ОСОБА_5 , з органами державної влади рф, а саме з т.зв. «государственное учреждение луганской народной республики «луганская таможня» ОСОБА_5 уклав 4 контракти (у 2025 році) вартістю: 235 250 руб., 364 000 руб., 200 850 руб. та 599 450 руб. відповідно. Наявна інформація, що підтверджує виконання договорів (т.1 а.м.к.п. 72-127).

- протоколом огляду від 11.12.2025 з додатками, згідно якого при введені коду платника податків, який належить ОСОБА_5 було здійснено перехід на сторінку, де розміщено інформацію, щодо контрактів та замовників: «ЛУГАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАЗЕННОГО (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО "УНИВЕРСИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - 40 450,00 руб. (контракт № 1772761523225000112 від 11.08.2025). У інформаційному вікні, щодо контракту №1772761523225000112 було натиснуто на посилання «Вложения», після чого здійснено перехід на вкладку, де розміщено інформацію щодо вищевказаного контракту: щодо замовника та поставщика; щодо графіку фінансування, об`єкту закупки та платіжні реквізити; щодо виконання контракту; документи з підписами двох сторін контракту; щодо дати та часу подій які відбувалися під час виконання даного контракту (т.1 а.м.к.п. 172-216).

- протоколом огляду від 12.12.2025 з додатками, згідно якого в пошуковий рядок «Telegram» було введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснено перехід до Телеграм-боту «ІНФОРМАЦІЯ_6».В подальшому у рядок для набору тексту було введено « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7» та натиснуто клавішу «Enter». Надалі, серед пунктів меню було обрано пункт «россия».За даними параметрами ботом було сформовано звіт стосовно особи та отримано наступну інформацію: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, Луганської обл., РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 від 21.05.1998, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , крім того, має у власності помешкання за адресою АДРЕСА_2 . користується мобільним номером телефона - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,користується, адресамиелектронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особистих сторінок ОСОБА_5 в соціальних мережах не виявлено. Встановлено, що ОСОБА_5 із сім`єю перебуває на тимчасово окупованій території(т.1 а.м.к.п. 217-254).

- відповіддю на запит №1529 від 15.12.2025, згідно якої громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» не перебував, по медичну допомогу не звертався (т.1 а.м.к.п. 256).

- інформацією заступника керівника Офісу Президента України від 29.01.2026, згідно якої матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_5 , згідно поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України в установленому порядку не надходили (т.1 а.м.к.п. 258).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2026 з додатками, згідно якого в присутності володільця документів - головного фахівця УБ Центрального макрорегіону АТ КБ «ПриватБанк» було вилучено оптичний диск 2116169 Д2051334074 вх.1182-ВБ (т.1 а.м.к.п. 269-271).

-протоколом огляду від 13.03.2026, згідно якого в ході огляду встановлено наступні достовірні анкетні дані: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий 21.05.1998 Жовтневим РВ УМВС в Луганській області (т.1 а.м.к.п. 272-276).

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від

державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченої за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 4 ст.111-1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України доведена в повному обсязі.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 26 червня 2023 року уклав договір «государственный контракт № 17 на поставку проводных телефонных аппартов (идентификационный код закупки № 231940300024094030100100410172630242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «исполняющего обязаности начальника таможни - ОСОБА_6 », на загальну суму - 299 200, 00 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті) російських рублів.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 27 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 13/03/25М на поставку уничножителей бумаги (шредеров) (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100670482823244» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 235 250, 00 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) російських рублів.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 27 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 09/03/25М на поставку ноутбуков (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100700432620242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 364 000, 00 (триста шістдесят чотири тисячі) російських рублів.

На підставі указаного контракту «индивидуальный предприниматель ?» ОСОБА_7 » у період з 24 березня 2025 року по 01 квітня 2025 року здійснив поставку товару - ноутбуків «Луганской таможне», яка, в свою чергу, сплатила грошові кошти в повному обсязі - 364 000, 00 (триста шістдесят чотири тисячі) російських рублів за отримання товару.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 17 березня 2025 року уклав договір «государственный контракт № 02/03/25М на поставку расходных материалов для периферийного оборудования (идентификационный код закупки № 251940300024094030100100400282620242» (мовою оригіналу) із так званою «Луганской таможней», в особі «начальника отдела администрирования и обеспечения функционирования информационных технологий Луганской таможни ОСОБА_8 », на загальну суму - 599 450, 00 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, приватним підприємцем, зареєстрованим за законодавством держави-агресора - рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Луганськ Луганської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 07 серпня 2025 року уклав договір «государственный контракт № ЛЮИ-КР-21-25» (мовою оригіналу) із так званим «федеральным государственным казённым образовательным учреждением высшего образования «Университет прокуратуры российской федерации», в особі «директора Луганского юридического института (филиала) Университета прокуратуры российской федерации ОСОБА_9 », на загальну суму - 40 450, 00 (сорок тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів.

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України.

ОСОБА_5 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд, кваліфікує: за ч. 4 ст. 111-1 КК України - провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Суд, при призначенні ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки на території м. Луганськ, Луганської області та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк десять років та конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Виконання вироку покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua