Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №699/1034/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1034/26

Номер провадження № 2-о/699/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мельника А.В., присяжних Гогілашвілі Т.А., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В., представника заявника Левченко О.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Пропадущого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Стеблівський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Стеблівський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна.

Заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.12.2012 у справі № 2310/1764/2012 визнано ОСОБА_2 недієздатною.

ОСОБА_1 немає обмежень щодо призначення опікуна.

У судове засідання представник заявника з`явилася, заяву підтримала, просить задовольнити заяву.

Адвокат Пропадущий А.В. у судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву.

Представник Стеблівського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч.1 ст.65 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст.58 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.12.2012 у справі № 2310/1764/2012, яким визнано ОСОБА_2 , недієздатною, набрало законної сили 08.01.2013 (а.с.7).

Згідно із наказом Стеблівського психоневрологічного інтернату від 01.05.2026

№ 38 ОСОБА_2 з 01.05.2026 року зарахована на повне державне утримання в Стеблівський психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Недієздатна ОСОБА_2 із родичів має рідну тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою покійної матері ОСОБА_3 . Для підтвердження родинних відносин додано копії свідоцтв про народження, про одруження та зміну прізвища.

ОСОБА_1 має належні умови для проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 04.06.2026 № 97 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.27).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування надав суду своє подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном.

На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надала висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 29.05.2026, згідно з якою придатна до надання соціальних послуг (а.с.14).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 27.05.2026 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.15).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 02.06.2026

ОСОБА_1 має належні умови проживання (а.с.16).

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.17).

Таким чином суд виснує, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Стеблівський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, адреса місцезнаходження: вул. Партизанська, 4, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Стеблівський психоневрологічний інтернат, вул. Козацька, буд.34, селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область.

СуддяМельник А.В.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А.

Каракай О.С.