Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №692/1297/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1297/26

Провадження № 3/692/477/26

12.10.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2026 близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 , будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювався образливими та нецензурними словами, після чого хапав за одяг та завдав кількох ляпасів по обличчю ОСОБА_2 , чим спричинив фізичний біль та порушив спокій громадян, тілесних ушкоджень не заподіяно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судове засідання 24.08.2026 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , який вину у скоєнні правопорушення заперечував.

У судові засідання 02.09.2026 та 24.09.2026 ОСОБА_1 не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, тому до нього було застосовано привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання 12.10.2026 ОСОБА_1 доставлений не був, привід не виконано. ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області інформації щодо причин невиконання приводу не надав. Самостійно ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суддя, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 11.07.2026, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко