Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №571/1489/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1489/26

Провадження № 2/571/704/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9192464 від 28.06.2025 в розмірі 110 880,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна», первісний кредитор, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №9192464 на суму 40 000,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Для отримання кредиту Відповідач перейшов на офіційний веб-сайт Кредитодавця та ознайомився з правилами надання коштів у кредит, розміщеними у відкритому доступі за посиланням: https://creditplus.ua. Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора A5034, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. В свою чергу, Первинний кредитор також підписав Кредитний договір шляхом накладення аналогу власноручного підпису та відтиску печатки уповноваженої особи, що погоджено сторонами при укладенні Кредитного договору.

З урахуванням викладеного, наявність підписів сторін на Кредитному договорі свідчить про їхню свідому волю та прийняття умов договору, а також підтверджує, що Кредитодавець повідомив Відповідача про всі умови надання кредиту у порядку, встановленому чинним законодавством України. Таким чином, Позивачем доведено факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем, що підтверджує чинність договору та прийняття його умов обома сторонами.

На виконання умов Кредитного договору, 28.06.2025 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙТЕК" на платіжну картку № 4441-11XX-XXXX-6313 Відповідача.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙТЕК" з відміткою та листом №6681/26-Е від 26.05.2026 з відміткою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

13.05.2026 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 13052026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 13.05.2026 до Договору Факторингу 1 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 13.05.2026 до Договору Факторингу 1, до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить – 130 880,00 грн, яка складається з: 39 600,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 71 280,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 20 000,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку за період 13.05.2026 – 01.06.2026.

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 110 880,00 грн..

Також позивач зазначає, що витрати, пов`язані з розглядом справи складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №9192464 від 28.06.2025, в сумі 110 880,00 гривень.

Також позивач просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., покласти на відповідача.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просили розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10 вересня та 12 жовтня 2026 року не з`явилася, поштові відправлення, які надсилалися за зареєстрованою адресою проживання відповідача повернулися з відміткою «відмова» та «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 28.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №9192464, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 40 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідно до пункту 1.3. договору, сума кредиту становить 40 000.00 грн.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів за сплати процентів – кожні 30 днів.

Згідно п.1.5. договору, тип процентної ставки – фіксована.

Відповідно до пунктів 1.5.1. та 1.5.2. договору, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,90% в день (а.с.31-39).

Згідно додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №9192464 від 28.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 182 800,00 грн., з яких: тіло кредиту 40 000,00 грн.; прострочені відсотки 142 800,00 грн. (а.с.40-41).

Договір про споживчий кредит №9192464 від 28.06.2025, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н4820 та А5034, який надісланий на номер телефону відповідача 0951568371 28.06.2025 (а.с.28-41).

Згідно паспорту споживчого кредиту, тип кредиту - кредит, сума кредиту 40 000,00 гривень, строк кредитування 360 днів. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 144 000,00 гривень. Загальні витрати за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 142 800,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 184 000,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 182 800,00 гривень.

28.06.2025 ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала одноразовим ідентифікатором Н4820 (а.с.28-30).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек» №20260514-2.2 від 14.05.2026, 28.06.2025 здійснено електронний платіж на суму 40 000,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 на виконання договору №9192464 від 28.06.2025 (а.с.66).

Відповідно до ухвали суду від 23 липня 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.97).

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_2 банком емітовано картку № НОМЕР_2 та 28.06.2025 було зараховано кошти на суму 40 000,40 грн.. Фінансовим номером телефону є НОМЕР_3 (а.с.104).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526,530,610, частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

13 травня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ ФК «Ейс» (Фактор) уклали договір факторингу №13052026, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.76-82).

Згідно з п.1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (штраф, пеня), інші види нарахувань як відповідальності за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Загальна сума прав вимоги, що відступаються за Договором становить 36 320 238,05 гривень.

Ціна продажу за Довором становить 3 286 193,20 гривень.

Згідно графіку платежів станом на 26.08.2025 року до договору про надання споживчого кредиту №9192464 від 28.06.2025 року, загальна сума платежу до сплати становить 158 796,00 гривень, з яких: 39 600,00 гривень – сума кредиту та 119 196,00 гривень – проценти (а.с.51 на звороті).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до платіжної інструкції №1184 від 26.05.2026 ТОВ «ФК «Ейс» здійснило оплату ТОВ «Авентус Україна» за відступлена право вимоги згідно договору №13052026 від 13.05.2026 в сумі 3 286 193,20 гривень (а.с.8).

За вказаних обставин, позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №9192464 від 28.06.2025 в сумі 110 880,00 грн..

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №9192464 від 28.06.2025 станом на 01.06.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором №9192464 від 28.06.2025 становить в сумі 130 880,00 грн., з яких: 39 600,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 71 280,00 грн. заборгованість по відсотках та 20 000,00 заборгованість за штрафними санкціями. Розрахунок проведено ТОВ «ФК «Ейс» за період 13.05.2026-01.06.2026 (а.с.16).

Відповідно до картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) до договору №9192464 від 28.06.2025, заборгованість за ОСОБА_1 складає 39 600,00 гривень – основний борг, 10 800,00 гривень – проценти за зниженою процентною ставкою, 94 760,00 – проценти за стандартною процентною ставкою, штраф 20 000,00 гривень, з яких сплачено процентів у розмірі 34 280,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 130880,00 гривень.

Згідно позовної заяви, позивач вказує, що ставить вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 20 000,00 гривень. Просить стягнути 110 880,00 гривень.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2,ч.8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між АБ «Тимошенко та Партнери» та ТОВ «ФК «Ейс» №20/01/26-01 від 20.01.2026, копію додаткової угоди №25771573760 до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026, акт прийому-передачі про надання послуг від 05.06.2026 року, згідно якого вартість виконаних робіт складає 7 000,00 гривень, прайс-лист АБ «Тимошенко та Партнери», Довіреність АБ «Тимошенко та Партнери» на ім`я адвоката Тимошенко О.О. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4267/10 на ім`я Тимошенко О.О. (а.с.17-21).

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для їхнього відшкодування, адже їхній розмір є необґрунтованим, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат і є непропорційним до складності справи для адвоката і виконаною ним роботою.

Слід зазначити, що даний спір є малозначним і відноситься до правовідносин, що виникають з прав і обов`язків споживчого мікрокредитування та є одним із поширених судових спорів.

У спорах зазначеної категорії за відсутності інших позовних вимог та суперечностей між наявними у справі документами судова практика є усталеною. Спірні правовідносини не зумовлюють необхідності дослідження значної кількості законів чи підзаконних нормативно-правових актів, а матеріали справи не містять обсягу документів, що потребували б від адвоката істотних затрат часу на їх аналіз.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості, пропорційності та розумності судових витрат, а також з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу має становити 1 000 гривень.

При цьому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується документально.

Керуючись статтями 264,265,279, 280, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за договором про споживчий кредит №9192464 від 28.06.2025 у розмірі 110 880 (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок).

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», юридична адреса: 02090, м. Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк