Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №571/1962/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1962/26

Провадження № 3/571/732/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: 10.03.2026 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; 21.03.2026 за ч.2 ст.126 КУпАП; 16.04.2026 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2026 року о 18 годині 07 хвилин на автодорозі Т-18-29 Вежиця-Рокитне-Борове поблизу села Блажове, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SHINERAY» без реєстраційного номера не маючи права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 16 вересня 2026 року о 18 годині 07 хвилин на автодорозі Т-18-29 Вежиця-Рокитне-Борове поблизу села Блажове, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «SHINERAY» без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 3,22 %о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 12 жовтня 2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки старшого інспектора адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП Михайла Маринича та копії постанови з підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП, 21.03.2026 відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову ЕНА №6878251 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №773429, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.

Відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що 16.09.2026 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, оскільки керував ним у сані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 16.09.2026 інспектором СРПП ВП №2 Коханевичем І.А., проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 3,22 %о.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 16.09.2026 о 18 год 16 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, до закладу охорони здоров`я не доставлявся у зв`язку з відмовою.

Переглядом відеозапису відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського встановлено, що підставою для зупинки стало керування транспортним засобом без номерних знаків. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 3,22 %о. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився. Проїхати до закладу охорони здоров`я та пройти огляд ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП та накладення стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП та накладення стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №773450 від 16.09.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено алкогольне сп`яніння – 3,22%о, направленням до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 не доставлявся до закладу охорони здоров`я, відеозаписами нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.

Відповідно до довідки старшого інспектора адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП Михайла Маринича та копії постанови з підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП, ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП, а саме: постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.03.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП у справі №571/336/26 по протоколу Серії ЕПР1 №589183 від 12.02.2026 та постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2026 за ч.1 ст.130 КУпАП у справі №571/586/26 по протоколу серії ЕПР1 №620411 від 21.03.2026. Посвідчення водія не отримував. Позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Водночас, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить йому на праві власності. Тому суд не застосовує до правопорушника додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN): UA218999980313020149000017001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк