Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №566/595/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 566/595/26

Номер провадження 2/556/1188/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.09.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного 21.09.2002 року і зареєстрованого Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя на час звернення до суду з даним позовом не мають.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 03.06.2026.

30.06.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про перенесеня часу судового засідання не клопотала. Відзиву на позов, заперечень чи пояснень з приводу позовних вимог не надала. Враховуючи викладене, за згодою позивача, судом постановлено заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя на час звернення до суду з даним позовом не мають.

Як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 21 вересня 2002 року і зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп., на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомо), зареєстрована за адресою: с. Довговоля, Вараський район Рівненська область.