Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №551/901/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/901/26

Провадження №3/551/299/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2026 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, поблизу мосту через річку Псел, справив природні потреби на службовий автомобіль поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, примусові приводи застосовані до останнього, працівниками поліції не виконані, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до повідомлень СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відсутня за місцем проживання.

Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, водночас особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися наданими їй правами та самостійно цікавитися станом розгляду справи.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчується, суд вважає за необхідне, керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами, з метою недопущення пропуску встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997566 від 15 липня 2026 року, особисто ним підписаним без будь – яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капрала поліції Мирної Н. щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ( а.с. 2 );

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 справив природні потреби на службовий автомобіль поліції ( а.с. 3 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 15 липня 2026 року, близько 18 год. 30 хв. у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за відсутності обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальнічть, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят один ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя: