Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №550/1097/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1097/26

Провадження № 2/550/780/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження виклику сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі також – позивач, АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідачка, позичальниця) про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб № 2001251371001 від 26.02.2019 (далі також – кредитний договір) у розмірі 26 903,96 грн, з яких 15 098,26 грн – заборгованість за кредитом та 11 805,70 грн – заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.02.2019 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2001251371001, на підставі якого відповідачка отримала від позивача кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000 грн, який у подальшому було збільшено до 24 600 грн.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і станом на 19.03.2026 у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 26 903,96 грн, яка складається з: 15 098,26 грн – сума заборгованості за кредитом; 11 805,70 грн – сума заборгованості за процентами. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 26 903,96 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 45), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 26.02.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачкою шляхом підписання заяви про приєднання до договору укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001251371001.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пунктом 2.2.5 розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018), затвердженої рішенням правління АТ «ПУМБ» протокол № 694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно з п. 5.1.7. розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до заяви № 2001251371001 про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 26.02.2019, сума кредиту становить 15 000 грн; строк кредитування 12 місяців, базовий період – 30 днів; стандартна процентна ставка складає 47,88 %; загальна вартість кредиту 12 577,58 грн (а.с. 11 зворот).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 26.02.2019, строк кредитування - 12 місяців; базовий період – 30 днів. Згідно з п. 4 паспорта споживчого кредиту стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процентна ставка складає 47,88 % (а.с. 12).

У заяві № 2001251371001про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 26.02.2019 відповідачка підтвердила та прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт за договором № 2001251371001 від 26.02.2019 встановлений у розмірі 24 600 грн. (а.с. 25).

Отримання коштів відповідачкою та користування рахунком підтверджується випискою з особового рахунку за період з 26.02.2019 по 19.03.2026 (а.с.28-32).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2001251371001 від 26.02.2019 заборгованість відповідачки станом на 19.03.2026 становить 26 903,96 грн, яка складається з: 15 098,26 грн – сума заборгованості за кредитом; 11 805,70 грн – сума заборгованості за процентами.

Наявність заборгованості підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 26.02.2019 по 19.03.2026 (а.с.28-32).

На час розгляду справи судом відповідачкою не надано власного розрахунку заборгованості (контррозрахунку), доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором комплексного обслуговування фізичних осіб № 2001251371001 від 26.02.2019 у розмірі 26 903 (двадцять шість тисяч дев`ятсот три) грн 96 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, НОМЕР_1 , МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин