Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №554/4095/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 08.10.2026Справа № 554/4095/26

Провадження № 2/554/3104/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання — Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (представник позивача — Сиплива Тетяна Анатоліївна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 29.07.2025-100002298 від 30.07.2025 року у загальному розмірі 71 292,03 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.07.2025 року між сторонами в електронній формі було укладено Кредитний договір № 29.07.2025-100002298, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн строком на 140 днів (до 16.12.2025 року) за фіксованою ставкою 1 % за кожен день користування. 12.08.2025 року між сторонами було укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено на 5 000,00 грн (2-й транш) — до загального розміру 25 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував кошти на вказану платіжну картку відповідача. Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, здійснивши лише частковий платіж 12.08.2025 року на суму 4 307,97 грн, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 71 292,03 грн, з яких: 25 000,00 грн — тіло кредиту, 31 550,00 грн — проценти за користування кредитом, 2 242,03 грн — залишок комісії за надання кредиту, та 12 500,00 грн — відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України за ставкою 170 000 % річних, обмежені 200 грн на день.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280–282 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши договір, додатковий договір, розрахунок заборгованості та докази видачі коштів, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 30.07.2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на фінансовий номер телефону 0994581193, та проходженням автентифікації через Систему BankID НБУ, було укладено Кредитний договір № 29.07.2025-100002298 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та ст.ст. 205, 207, 638, 639 ЦК України.

За умовами договору відповідачу було надано кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 140 днів (до 16.12.2025 року) зі сплатою процентів за ставкою 1 % на день. Додатковим договором від 12.08.2025 року сторони погодили надання другого траншу в сумі 5 000,00 грн, унаслідок чого загальна сума наданого кредиту склала 25 000,00 грн. Перерахування коштів у сумі 20 000,00 грн та 5 000,00 грн на банківську картку відповідача підтверджено належними платіжними квитанціями фінансово-розрахункової установи.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки отримані кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн відповідач позивачу не повернув, а договірні проценти за фактичний строк користування кредитом (140 днів, з 30.07.2025 по 16.12.2025 за ставкою 1% на день) відповідно до наданого поденного розрахунку становлять 31 550,00 грн та відповідачем не сплачені, суд доходить висновку про обґрунтованість і доведеність вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25 000,00 грн та процентів за користування кредитом у сумі 31 550,00 грн.

Водночас, вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 12 500,00 грн, та комісії в сумі 2 242,03 грн, суд виходить із такого.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що у зв`язку з виключенням Законом України № 3498-IX пункту 6-1 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» кредитор отримав право нарахування санкцій за ст. 625 ЦК України за договорами, укладеними після 24.01.2024 року. Норма пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України є чинною, має вищу юридичну силу щодо регулювання загальних наслідків порушення цивільних зобов`язань та містить пряму заборону на притягнення позичальника до відповідальності за статтею 625 ЦК України під час воєнного стану. Встановлення у п. 15 кредитного договору відповідальності за прострочення зобов`язання у розмірі 170 000 % річних суперечить імперативній нормі цивільного законодавства та публічному порядку в умовах воєнного стану. Тому вимоги позивача про стягнення 12 500,00 грн відсотків за ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 2 242,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та усталеної практики Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17), обов`язок кредитодавця надати споживчий кредит позичальнику є його основним договірним обов`язком за кредитним договором, а операції з перерахування коштів (у тому числі з використанням платіжних систем чи еквайрингу) здійснюються на виконання обов`язку кредитора, не є самостійною додатковою чи супутньою послугою для споживача, а тому покладення на споживача обов`язку сплати комісії за надання кредиту є неправомірним.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 56 550,00 грн (25 000,00 грн тіла кредиту та 31 550,00 грн процентів за користування кредитом). У задоволенні решти позовних вимог у сумі 14 742,03 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 56 550,00 грн при заявленій ціні позову 71 292,03 грн, що становить 79,32 %.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 111,82 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст.ст. 204, 205, 207, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд —

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № 29.07.2025-100002298 від 30 липня 2025 року у загальному розмірі 56 550 грн 00 коп. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за кредитом (тіло кредиту) — 25 000 грн 00 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом — 31 550 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2 111 грн 82 коп. (дві тисячі сто одинадцять гривень 82 копійки).

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення комісії за надання кредиту в сумі 2 242 грн 03 коп. та відсотків за статтею 625 ЦК України в сумі 12 500 грн 00 коп. — відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко