Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №533/914/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/914/26

Провадження № 3/533/254/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву керівника відділу організаційної роботи зі зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції Єзерської Анастасії про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-46-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання з розгляду матеріалів призначено на 12 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

09.10.2026 на адресу суду надійшла заява керівника відділу організаційної роботи зі зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції Єзерської Анастасії про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керується таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Згідно зі ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до вимог п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи подану заяву, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників адміністративного провадження, а також забезпечення швидкого, оперативного, повного та об`єктивного судового розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції та задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву керівника відділу організаційної роботи зі зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції Єзерської Анастасії про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-46-2 КУпАП, за участю уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції Огієвич Аліни Олександрівни провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції Огієвич Аліну Олександрівну.

Постанову направити учасникам провадження.

Постанова набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир