Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №552/6984/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6984/26

Провадження №2-о/552/340/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заявника – адвокат Яресько Наталія Володимирівна,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилався на те, що 24 квітня 1998 року його родина отримала свідоцтво про право власності на житло. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 набули він, ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 і мати його дружини (теща заявника) ОСОБА_3 . Під час приватизації, частки кожного співвласника в спільній сумісній власності не були виділені.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина заявника фактично прийняла спадщину після своєї матері, проживаючи в спільній квартирі відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), як спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Оканенко Т.Є. з заявою про прийняття спадщини після дружини.

Для підтвердження родинних стосунків між дружиною і її матір`ю заявник надав нотаріусу свідоцтво про народження дружини, яке видане в ІНФОРМАЦІЯ_3 в РСФСР, Хабаровський край, м.Біробіджан, у якому дружина записана як ОСОБА_4 , але ім`я та по батькові матері дружини вказано невірно як ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_3 .

Внести виправлення в актовий запис можливості немає.

У зв`язку з цим позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини ОСОБА_2 та її матері, ОСОБА_3 .

Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Яресько Н.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суд з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, яка в засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про її народження її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.7).

У зв`язку з одруженням 17 грудня 1961 року з ОСОБА_1 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17 грудня 1961 року Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с. 11).

Відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло від 24 липня 1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 8).

03 липня 2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини, ОСОБА_2 (а.с. 27).

Листом від 03 липня 2026 року нотаріус повідомила, що померла ОСОБА_2 фактично спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх прав. Для того, щоб визначити частки в спадковій квартирі та оформити спадщину необхідно підтвердити родинні відносини між дочкою – ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08.02.1949 р.Хабаровськийкрай, міськзагс м. Біробіджан, Мати зазначена як ОСОБА_5 .

Оскільки спадкоємець – ОСОБА_1 не надав документів, які б підтвердили родинні стосунки його дружини з матір`ю, то відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи викладене, свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо.

Заявнику також роз`яснено право звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин (а.с.9).

Наявними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дочки та матері відповідно.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Свідок також пояснила, що на даний час ОСОБА_9 проживає у квартирі 118 один. Раніше з ним проживала дружина – ОСОБА_10 та її мати – ОСОБА_11 .

Вказаним підтверджується, що померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сусіди також знали як ОСОБА_12 . Також сусіди знали ОСОБА_12 як матір дружини заявника. А прізвище, ім`я та по батькові дружини заявника – ОСОБА_2 .

Крім того, доказом родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є та обставина, що їм та ОСОБА_1 , як членам однієї сім`ї, видано свідоцтво про право власності на одну і ту ж квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними доказами в їх сукупності підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків його дружити з її матір`ю.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 09.10.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова