Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №552/3584/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3584/26

Провадження №2/552/2629/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

представник позивача – Донцова Євгенія Олександрівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 11.12.2023 укладено кредитний договір № 2002177263001, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 21000 грн., який пізніше було збільшено до 39504,46 грн.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Але відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.03.2026 складає 57198,26 грн., з яких:

- 39504,46 грн. – заборгованість за кредитом;

- 17693,80 грн. – заборгованість процентами.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 57198,26 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2662,40 грн на відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.12.2023 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №2002177263001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, за умовами якого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 20000 грн строком на 12 місяців.

Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 35,88 % річних. Реальна річна процентна ставка складає 42,36 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем по кредитним договором від 11.12.2023 року №2002177263001 виконано, але відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала.

Станом на 19.03.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 57198,26 грн, з яких: 39504,46 грн. – заборгованість за кредитом; 17693,80 грн. – заборгованість процентами.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57198,26 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2662,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2023 року №2002177263001 у розмірі 57198,26 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат – 2662,40 грн., а всього стягнути 59860,66 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень шістдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829,

відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07.10.2026.

Головуючий О.А.Самсонова