Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №243/12112/25 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 243/12112/25

Провадження № 2/552/4440/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 26.12.2025 звернувся в Слов`янський міськрайонним суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач в період з 01.11.2021 по 31.10.2025 надавав відповідачу теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач використала надану послугу, але оплата здійснена не була, заборгованість становить 59008,48 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 в сумі 59008,48 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 580,66 грн, поштові витрати в сумі 45 грн, витрати, пов`язані з формуванням інформації щодо прав власності в розмірі 41 грн та судові витрати зі спати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2025 відкрито провадження вданій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2026 справа прийнята до провадження Київського районного суду м. Полтави.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення.

Встановлено, що позивач в період з 01.11.2021 по 31.10.2025 надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і за місцезнаходженням нежитлового приміщення площею 52,20 кв.м., власником якого є відповідач ОСОБА_1 .

Позивач в період з 01.11.2021 по 31.10.2025 надавав відповідачу ОСОБА_1 теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач використала надану послугу, але оплата здійснена не була, заборгованість становить 59008,48 грн.

При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.

Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

За нормами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідач покладені на них як споживача обов`язки належним чином не виконувала, за отримані послуги не сплачувала, суд приходить до висновку, що з відповідача в підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання.

При вирішенні справи судом враховується, що станом на дату звернення позивача до суду з позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернень щодо не проведення стягнень за теплову енергію з наданням документів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 № 206, не подавала.

Витрати позивача в розмірі 41 грн, які пов`язані з формуванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно є тими витрати, які позивач здійснив для захисту свого права, тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та поштові витрати в розмірі 45 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 59008,48 грн за період з 01.11.2021 по 31.10.2025, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 580,66 грн за період з 012.11.2021 по 31.10.2025, витрати на формування інформації в сумі 41 грн, поштові витрати в сумі 45 грн, витраті зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, всього стягнути 62097 грн 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Космонавтів, 39, код 03337119.

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.10.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко