Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №552/1622/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1622/26

Провадження № 2/552/1822/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1622/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Іннова Нова» 02.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 31.03.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7640330325, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 31.03.2025 відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 5000 грн, ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду з позовом утворилась заборгованість у розмірі 25416 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 10416 грн., сукупної суми пені, нарахованої за порушення зобов`язань договору в розмірі 10000 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25416 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Іннова -Нова» та відповідачем ОСОБА_1 31.03.2025 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7640330325, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн.

Строк договору сторони визначили 360 днів.

Судом встановлено, що ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі шляхом перерахунку грошових коштів на карткових рахунок відповідача, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, станом на 10.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 25416 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 10416 грн., сукупної суми пені, нарахованої за порушення зобов`язань договору в розмірі 10000 грн.

Розрахунок заборгованості здійснений на умовах договору та в межах строку його дії.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 7640330325 відповідач ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 5250 грн. в рахунок погашення заборгованості по процентам та комісії.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Іннова-Нова» у частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 10000 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача ТОВ «Іннова-Нова» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 7640330325 від 31.03.2025 в сумі 15416 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000 грн; заборгованість за нарахованими процентами –10416 грн.

У задоволенні інших вимог необхідно відмовити.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики № 7640330325 від 31.03.2025 в розмірі 15416 грн, 1614,74 грн. судових витрат, всього стягнути 17030 грн. 74 коп.

В задоволені інших вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07.10.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко