Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №535/927/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/927/26

Провадження № 3/529/349/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши клопотання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області, а також клопотання представниці Національного агентства з питань запобігання корупції Огієвич А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації роботи із зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46-2 КУпАП.

06.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Також 07.10.2026 до суду надійшло клопотання від представника Відділу організації роботи із зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції Огієвич А.О., яка складала вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення № 27-20/2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1, п.2, п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та представника Національного агентства з питань запобігання корупції - Огієвич А.О., в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання їх про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання Волошиної Юлії Сергіївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Провести судовий розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46-2 КУпАП, призначеного на 13 год. 30 хв. 12.10.2026, в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити о 13 го. 30 хв. 12.10.2026 проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Волошиної Ю.С.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити Котелевського районного суду Полтавської області.

Задовольнити клопотання представниці Національного агентства з питань запобігання корупції Огієвич А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи ЄСІСТ ВКЗ під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46-2 КУпАП.

Розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 188-46-2 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ЄСІСТ ВКЗ за участю ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко