Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №379/1515/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1515/26

Провадження № 2/379/1090/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Тараща, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року, позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, у якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05.08.2024 Узинською міською радою, актовий запис № 45.

Від даного шлюбу мають малолітню дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейне життя не склалося, у них з відповідачем виникли суттєві та стійкі розбіжності у поглядах на сімейне життя, виконання подружніх обов`язків, ведення спільного господарства та взаємовідносини в сім`ї. Однією з істотних причин фактичного припинення сімейних відносин стала постійна конфліктна поведінка відповідача, який зі слів позивача постійно провокує сварки та конфлікти, в тому числі в присутності їхньої малолітньої дочки. Такі обставини створили в сім`ї постійну напружену обстановку та остаточно привели до втрати між подружжям взаєморозуміння, поваги і бажання продовжувати спільне сімейне життя. Станом на дату подачі позовної заяви сторони більше двох місяців не проживають разом як чоловік та дружина, спільного господарства та побуту не ведуть. Відтак вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Спір між сторонами щодо дитини, місця її проживання, участі в її вихованні та утриманні, а також щодо інших правовідносин, пов`язаних із шлюбом, відсутній.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначили клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що сторони 05.08.2024 зареєстрували шлюб в Узинській міській раді, актовий запис № 45.

Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу сімейне життя сторін не склалося, у них з відповідачем виникли суттєві та стійкі розбіжності у поглядах на сімейне життя, виконання подружніх обов`язків, ведення спільного господарства та взаємовідносини в сім`ї. Однією з істотних причин фактичного припинення сімейних відносин стала постійна конфліктна поведінка відповідача, який зі слів позивача постійно провокує сварки та конфлікти, в тому числі в присутності їхньої малолітньої дочки. Такі обставини створили в сім`ї постійну напружену обстановку та остаточно привели до втрати між подружжям взаєморозуміння, поваги і бажання продовжувати спільне сімейне життя. Станом на дату подачі позовної заяви сторони більше двох місяців не проживають разом як чоловік та дружина, спільного господарства та побуту не ведуть. За таких обставин позивач не вбачає реальних передумов для відновлення нормальних сімейних відносин та не має підстав розраховувати на зміну ситуації на краще.

В зв`язку з вищевказаним подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторони не виявили бажання примиритись, відповідних заяв суду не подавали.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, однак з урахуванням уточнених позовних вимог, прохала залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", тобто не змінювати прізвище на дошлюбне.

Спір про майно та місце проживання спільної дитини - відсутній.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн. за подання позову про розірвання шлюбу, який позивачка просила стягнути з відповідача на її користь.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-113, 115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.08.2024 Узинською міською радою, актовий запис № 45 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 09.10.2026.

Суддя О.В. Невгад