Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №373/3028/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3028/26

Провадження № 2/373/2150/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2026 (справа №373/272/16-ц) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800,00 грн щомісячно, на 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття з відповідною індексацією згідно закону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від подружнього життя мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу та після розірвання шлюбу відповідач утриманням дітей не переймався, тому у лютому 2016 року позивачка змушена була звертатись в суд з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення суду з відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі по 800,00 грн на кожну дитину щомісяця, які він не сплачував та має заборгованість. На теперішній час виконавчий лист №2/373/256/16 373/272/16 від 21.04.2016 перебуває на виконанні у Переяславському відділі ДВС у Бориспільському районі Київської області. На даний час відповідач пішов служити в ЗСУ, після чого з його грошового забезпечення почали утримуватися аліменти та заборгованість по них. Таким чином матеріальне забезпечення відповідача та його платіжна спроможність як платника аліментів покращилися, у той час як витрати на дитину та прожитковий мінімум зросли у чотири рази порівняно з тим, що був на час присудження аліментів. Відповідач має можливість сплачувати аліменти згідно чинного законодавства у розмірі 1/4 частини свого доходу щомісячно, що згідно чинного законодавства присуджується у безспірному порядку на одну дитину за судовим наказом. Позивачка працює медичною сестрою, отримує заробітну плату, якої не вистачає на повноцінне утримання дочки. Крім того, дочка перебуває у підлітковому віці, має проблеми зі здоров`ям, що потребує збільшених щомісячних витрат на її утримання, включаючи витрати на підтримку стану здоров`я, а також і на проведення додаткових занять (репетиторство), гуртки. Такі обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Позиція відповідача щодо заявлених вимог.

Відповідач в судові засідання 17.09.2026 та повторно 02.10.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та поштовим відправленням документів та судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації. Відзиву на позов відповідач не подав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені на підставі письмових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 (а.с.5).

06.04.2016 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/273/16-ц) розірвано шлюб, що зареєстрований 24.10.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.3).

07.04.2016 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/272/16-ц) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 800,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

13.01.2026 старшим державним виконавцем Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі відкрито виконавче провадження ВП №79973113 за виконавчим листом №2/373/256/16 373/272/16, виданим 21.04.2016 Переяславським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800,00 грн, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 і до досягнення дочкою повноліття (а.с.6).

Довідка про склад сім`ї Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області №161/02-28 від 30.07.2026 свідчить, що позивачка ОСОБА_1 та її діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Копії довідок з КНП «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м. Києва» від 24.01.2025 свідчать, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила УЗД черевної порожнини та нирок, а також щитовидної залози (а.с.8-9).

Згідно довідки про доходи ДНП «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою з догляду за хворими та її дохід за 12 місяців: з липня 2025 року по червень 2026 року склав 164223,49 грн, що в середньому складає 13685,30 грн у місяця (а.с.7).

Відповідно до Відповіді № 3335870 від 17.09.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів, позивачка ОСОБА_1 за сім місяців 2026 року ( з січня по липень) отримала заробітну плату у ДНП «Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі» в сумі 100025,58 грн та у ТОВ «Реабілітаційна клініка Святенко» в сумі 85550,00 грн. Тобто середньомісячний дохід позивачки у виді заробітної плати з двох місць роботи у 2026 році склав 26510,80 грн/місяць, з якого утримано податки та збори. (а.с.17).

Відповідно до Відповіді № 3335936 від 17.09.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів, ОСОБА_2 за сім місяців 2026 року (з січня по липень) отримав грошову виплату військовослужбовця з Об`єднаного центру забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ЗСУ, у сумі 158781,42 грн, що в середньому відповідає 22683,00 грн в місяць (а.с.16). Також за вказаний період Об`єднаним центром забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 на рахунок позивачки ОСОБА_1 перераховано аліменти на загальну суму 68009,54 грн. (а.с. 17).

Зміст спірних правовідносин та їх нормативно-правове регулювання

Між сторонами існує спір щодо виконання обов`язків по утриманню дітей тим з батьків, хто проживає окремо.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок закріплений у ст. 51 Конституції України та рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 141 Сімейного кодексу України також закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифіковано постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» регламентує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За правилами ч.3. ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У безспірному – наказному порядку (за судовим наказом) аліменти стягуються за заявою батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, у таких розмірах: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (ч.5 ст. 185 СК України).

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до сімейного законодавства, а також законодавства про охорону дитинства розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки несуть рівний обов`язок по утриманню та вихованню дитини.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ст.179 СК України)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є платником по аліментам, які йому присуджені рішенням суду від 07.04.2016 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання двох дітей у розмірі по 800,00 грн на кожну дитину. На даний час аліменти стягуються лише на одну дитину – дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття. З відповіді з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела доходу та суми доходів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення у середньому 22683,00 грн на місяць, з якого на користь позивачки щомісяця перераховуються аліменти та заборгованість по ним у сумі, що становить 50 % від доходу платника аліментів.

Суд не вважає, що наявність у боржника заборгованості по аліментам, є для нього пільгою або особливою обставиною при вирішенні питання збільшення розміру аліментів на утримання дитини. На думку суду, допущена відповідачем заборгованість по аліментам, розмір яких тривалий час був меншим від мінімального розміру, визначеного законом, свідчить швидше про байдуже ставлення відповідача до свого батьківського обов`язку, а не про неможливість утримувати дитину. Отже заборгованість по аліментам не може бути безумовною підставою для відмови у збільшенні розміру щомісячних платежів (аліментів) на утримання дочки, адже відповідач сплачує заборгованість, за той період, коли весь тягар по утриманню дітей несла мати - позивачка ОСОБА_1 . Крім того, на теперішній час, ув`язку з дорослішанням дитини її потреби, як дівчинки-підлітка, а отже і витрати на її утримання, значно зросли і присуджені з відповідача аліменти у розмірі 800 грн/місяць є недостатнім забезпеченням гармонійного розвитку дитини, задоволення її базових потреб та підтримки здоров`я.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум на одну особу з 1 січня 2026 року у розмірі 3 512, 00 грн на місяць.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги, що позивачка тривалий час навіть після присудження з відповідача аліментів несла основний тягар по утриманню дітей, встановивши, що витрати на утримання неповнолітньої дочки значно зросли, а відповідач почав отримувати стабільний та регулярний дохід від проходження військової служби в ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої суми на частку, а саме з 800 грн на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 77- 81, 82, 263-265, 268, 274, 275, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2016 у справі № 373/272/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) патинка аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення диною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Після набрання цим рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2 аліментів за виконавчим листом № 2/373/256/16 373/272/16-ц, виданим 21.04.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області припиняється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем – з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська