Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №370/1612/26 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року Справа №370/1612/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцька Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», (далі – ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс», позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач), в якому просило стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № С-606-011820-19-980 у розмірі 97705,51 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 , було укладено з АТ «Ідея Банк» Кредитний договір № C-606-011820 19-980.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

16.12.2025р. у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894) на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні Досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором складає 97705,51 грн., з яких заборгованість за основним боргом складає 32671,56 грн, заборгованість за відсотками 65033,95 грн, заборгованість за комісіями 0 грн.

Таким чином, у порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 08.06.2026 відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № R067220336635 повернулося на адресу суду з відміткою про тримання. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 28.08.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № C-606-011820 19-980, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору.

Банк свої зобов`язання з надання кредиту виконав належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі договору факторингу від 16.12.2025 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором з АТ «Ідея Банк» на позивача - ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс», що підтверджується витягом з договору факторингу, актами приймання-передачі реєстру боржників та копією досудової вимоги і повідомлення про заміну кредитора, надісланих відповідачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконав, унаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, за ним обліковується заборгованість у розмірі 97705,51 грн, з яких 32671,56 грн - заборгованість за основним боргом, 65033,95 грн - заборгованість за відсотками. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є арифметично правильним, відповідає умовам кредитного договору, відповідачем не спростований та не оскаржений.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 97705,51 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що 25.09.2025 між позивачем та адвокатом Альховською І.Б. укладено договір про надання правової допомоги, яким погоджено гонорар адвоката у розмірі 2 000,00 грн за одну годину. На надання правової допомоги у справі (підготовка та подання позовної заяви) адвокатом витрачено 3 години, що підтверджується актом наданих послуг, а отже загальний розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу становить 6 000,00 грн. Зазначений розмір відповідає критеріям реальності, розумності та співмірності зі складністю справи.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 20, 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610-612, 615, 624, 626-628, 1048, 1054, 1056-1, 1069, 1070 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 27, 76-81, 133, 137, 141, 175-177, 178, 258-259, 263-265, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № С-606-011820-19-980 у розмірі 97705,51 грн;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» понесені судові витрати у розмірі 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп., що складаються з судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2026.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс»: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, ЄДРПОУ 43231894.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Білоцька