Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №361/5950/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5950/26

Провадження № 2-о/361/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Чуняк В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільська міська рада Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити, що його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 за життя зверталася до приватного нотаріуса Сівун Ф.Й. щодо прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Рідна сестра останньої - ОСОБА_4 , після укладення шлюбу - ОСОБА_5 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

За твердженням заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, оскільки їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братами.

Заявник вказує, що окремі документи, необхідні для підтвердження родинних відносин, не збереглися або не можуть бути отримані в органах державної реєстрації актів цивільного стану та архівних установах. Приватний нотаріус у відповіді № 117/01-16 повідомила про наявність розбіжностей у поданих документах, які унеможливлюють безспірне підтвердження ступеня споріднення, та рекомендувала звернутися до суду.

Встановлення цього факту необхідне заявнику як сину померлої ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадкових прав, пов`язаних зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що спір про право відсутній.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі, викликано для допиту в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також витребувано у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог ухвали суду нотаріус Сівун Ф.Й. направила копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання про допит свідка ОСОБА_10 знято з розгляду у зв`язку з її неявкою та за клопотанням заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованих осіб.

На підставі положень частини першої статті 244 ЦПК України в судовому засіданні 06 жовтня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та оголошення судового рішення відкладено до 09 год 00 хв 12 жовтня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та врахувавши покази свідків, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема коли його встановлення необхідне для оформлення спадщини.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і непряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного предка.

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брати та сестри (повнорідні й неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому достатність і належність доказів визначаються в кожному випадку окремо, залежно від ступеня споріднення та обставин, які необхідно встановити.

Отже, під час розгляду справи суд має перевірити наявність причин, з яких заявник не може отримати або відновити документ, що посвідчує відповідний факт, а також дослідити докази на підтвердження самого факту родинних відносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що під час розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, суд має з`ясувати мету встановлення відповідного факту та перевірити, чи породжує він юридичні наслідки для заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, наявними в матеріалах справи. (а.с. 35, 36)

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с. 30)

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімою Йосипівною заведено спадкову справу № 02/2021 від 11 січня 2021 року. Наявність спадкової справи підтверджується її копією, долученою до матеріалів справи (а.с. 76-105).

У матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_2 убачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с. 29, 78), а зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с. 28).

Водночас у документах наявні розбіжності в написанні імені ОСОБА_3 , зокрема зазначено ім`я « ОСОБА_14 ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 256/652-m від 15 квітня 2025 року зазначені розбіжності стосуються написання імені. Оцінюючи цей висновок у сукупності з іншими письмовими доказами, суд бере до уваги відомості, наведені у свідоцтвах про народження, документи щодо батьків зазначених осіб та інші матеріали справи, які стосуються встановлення їхньої особи й родинних зв`язків.

Листом Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області від 01 червня 2024 року повідомлено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18). Зазначена відповідь підтверджує неможливість отримання відповідного актового запису в цьому органі та враховується судом під час оцінки причин неможливості документального підтвердження родинних відносин.

Дослідивши спадкову справу № 02/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 , суд установив, що із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася ОСОБА_2 , яка зазначала себе двоюрідною сестрою спадкодавиці (а.с. 100).

Також ОСОБА_5 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 , звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с. 78).

Однак приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. у відповіді № 117/01-16 повідомила ОСОБА_2 про наявність розбіжностей у поданих документах, які унеможливлюють безспірне підтвердження ступеня споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем, у зв`язку з чим рекомендувала звернутися до суду (а.с. 101).

Заявник у судовому засіданні пояснив, що його мати ОСОБА_2 за життя зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , однак не встигла домогтися встановлення відповідного факту у зв`язку зі смертю.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 по лінії матері. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, повідомила відомі їй відомості про їхніх батьків та зазначила, що обидві померли.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 також підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що показання допитаних свідків узгоджуються між собою в частині підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідають поясненням заявника щодо обставин їхнього споріднення. Ці показання оцінюються судом у сукупності з письмовими доказами, наданими для підтвердження родинних зв`язків між зазначеними особами.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду заздалегідь установленого значення.

У постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.

Судом установлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження юридичного факту з метою створення умов для здійснення ним майнових прав, а саме для подальшого оформлення спадкових прав, пов`язаних зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_3 та у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_2 , яка не встигла оформити свої права на спадщину.

Неможливість підтвердження відповідного факту в позасудовому порядку пояснюється наявністю розбіжностей у документах та відсутністю або неможливістю отримання окремих актових записів, що підтверджується наданими матеріалами справи, зокрема відповіддю органу державної реєстрації актів цивільного стану та відповіддю приватного нотаріуса.

Суд ураховує, що встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження саме по собі не вирішує питання про належність заявнику спадкового майна, прийняття спадщини чи наявність у нього права на спадкування. Водночас установлення відповідного факту може мати юридичне значення для подальшого вирішення питання про оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відомостей про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в позовному провадженні, судом не встановлено.

За результатами дослідження доказів у їх сукупності суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, а факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як двоюрідними сестрами знайшов підтвердження під час судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області, адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 33909986.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, адреса: 66302, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Вокзальна, буд. 10-А.

Суддя Н.В. Ведмідь