Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №293/739/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/739/26

Провадження № 2/293/713/2026

09 жовтня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з участю третьої особи – Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свінціцька Г.В., на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1208997, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» у розмірі 55581 грн., що становить 0,32 % пайового фонду, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роботине, Пологівського району Запорізької області.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що позивач прийняла спадщину після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом за правом представлення. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, немає.

23.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька – ОСОБА_2 на майновий пай пайового фону майна КСП «Україна-Черняхів-1», розташованого в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6, № НОМЕР_1 видане Великогорбашівською сільською радою на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , зозмір майнового паю – 55581 грн, або 0,32 відсотки в пайовому фонді підприємства – втрачене. Разом із заявою подана довідка КСП «Україна-Черняхів-1» про те, що ОСОБА_2 був включений в список членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю), однак право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не набувалося.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 23.04.2026 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що позивачем не було подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на майновий пай.

Відтак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» після смерті дядька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майновий пай.

Позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно і змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 01.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 12:20 год. 02.07.2026.

Суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» (12301, вул.Мельнична,6, с-ще Черняхів, Житомирська область) (а.с.35).

Відповідач – Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.39-40).

Представник позивача також подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позов підтримує (а.с.41-44).

02.07.2026 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №278/3344/15-к (а.с.45).

11.08.2026 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 09 год. 50 хв. 31.08.2026 (а.с.49).

31.08.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та постановив відповідну ухвалу (а.с.59).

18.09.2026 на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Котенко І.М. надала копію спадкової справи №74/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.63-99).

21.09.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 30.09.2026 (а.с.101).

30.09.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» причини неявки до суду не повідомили. Відзив на позов не подали. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.104).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ІІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть (копія) серія НОМЕР_2 від 09.07.2024 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роботине, Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко І.М. №228/74/2024 від 16.10.2025 та матеріалів спадкової справи 74/2024 спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20, 64-99).

Із повідомлень Черняхівської селищної ради від 11.05.2026 №02-11/1290 вбачається, що Великогорбашівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» (майновий сертифікат) серії ЖИ – 6 №361935 на ім`я ОСОБА_2 , розмір майнового паю 55581 грн, або 0,32 відсотки в пайовому фонді підприємства. (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Котенко І.М. від 23.04.2026 №72/74/2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на право на майновий пай пайового фонду, який перебуває у колективній власності КСП «Україна-Черняхів-1». Причиною відмови є відсутність документу, що підтверджує право власності на заявлене майно (а.с.23).

В редакції газети «Субота» розміщено оголошення про те, що загублене свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 за № НОМЕР_1 , видане Великогорбашівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.24-25).

Із повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» від 09.09.2025 №44 вбачається, що ОСОБА_2 включений в писок членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки паю. Право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не набувалося (а.с.26).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1 серії НОМЕР_3 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон №2114-XIІ), указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до положень ст.9 Закону № 2114-XIІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Згідно п.13 та п.14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в розмірі 55581,00 грн. або 0,32 відсотки в пайовому фонді підприємства згідно майнового сертифіката серії ЖИ-6 №361935, однак оригінал документу втрачений.

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його племінниця – позивач по справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд залишає понесені позивачем судові витрати за ним, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» у розмірі 55581 грн., що становить 0,32 % пайового фонду, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роботине, Пологівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Місце знаходження: вул.Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Код ЄДРПОУ: 04344156.

Третя особа:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1»

Місце знаходження: вул.Мельнична, 6, с-щі Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Код ЄДРПОУ 00487155.

Повний текст складений 09.10.2026.

Головуюча суддяЛюдмила ПРОЦЕНКО