Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №283/1758/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1758/26

Провадження №3/283/418/2026

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши клопотання захисника - адвоката Подопригори Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвоката Подопригори Юрія Володимировича, в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Клопотання мотивоване значною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від приміщення суду, а також складнощами з прибуттям до суду з огляду на безпекову ситуацію, зокрема неможливістю заздалегідь спрогнозувати кількість і тривалість повітряних тривог та визначити місця розташування укриттів на шляху прямування.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом подано копії ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та витягу з договору про надання правничої допомоги.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися під час розгляду справи юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання та здійснювати інші передбачені законом процесуальні права.

Відповідно до ст. 271 КУпАП адвокат має право брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, заявляти клопотання та здійснювати інші передбачені законом права з метою надання правничої допомоги особі, яку він захищає.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які б детально регулювали порядок участі захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд ураховує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на правничу допомогу, передбачене ст. 268 КУпАП, право захисника брати участь у розгляді справи відповідно до ст. 271 КУпАП, наведені у клопотанні обставини, а також необхідність забезпечення своєчасного й ефективного розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи мотиви клопотання та необхідність забезпечення реалізації права на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 245, 268, 271 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника - адвоката Подопригори Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь захисника - адвоката Подопригори Юрія Володимировича у судовому засіданні у справі № 283/1758/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за умови наявності відповідної технічної можливості.

Роз`яснити захиснику необхідність завчасно авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку, перевірити справність власних технічних засобів, якість інтернет-з`єднання та забезпечити можливість належної ідентифікації особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда