Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №279/5058/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5058/26

Провадження № 3/279/1291/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі за матеріалами протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судове засідання, призначене на 07.09.2026 року було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про вручення йому повістки про виклик на 12.10.2026 року

У судовому засіданні до початку розгляду справи суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 727049 від 23.07.2026 року долучені розписка про роз`яснення прав особі (без зазначення ПІБ), заявка на отримання смс -повідомлень, направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніннія від 23.07.2026 року з результатом алкотеста, розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 23.07.2026, результат алкотестера Драгер від 23.07.2026 року з показником 3,15 проміле, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копія свідоцтва про повірку ЗВТ, розписка про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП від 23.07.2026, рапорт інспектора СРПП Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 23.07.2026 року, DVD диск.

Актом від 04.08.2026 року, складеним Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, зафіксовано, що під час спроби завантаження матеріалів з оптичного носія по справі № 279/5058/26 встановлено, що файли на вказаному диску відсутні або неможливо відкрити доступним програмним забезпеченням, що, у свою чергу, унеможливлює прикріплення їх в програмне забезпечення "Д-3" і завантаження в підсистему "Електронний суд".

Відповідно до вимог ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного дослідження всіх обставин справи протокол про адміністративні правопорушення разом з матеріалами, долученими до нього, підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення, а саме долучення відеозапису з технічного засобу Motorola VB400V3 858574 у форматі, доступному для перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ