Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №279/4539/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/2946/26

Справа № 279/4539/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем Стужук С.С. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який перебув на черзі у відповідача для отримання грошової компенсації за втрачене майно за рішенням суду в сумі 141738,50 гривень. Він, як спадкоємець за законом в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті діда та отрималав свідоцтво про право на спадщину на грошову компенсацію за втрачене майно в загальній сумі 141738,50 гривень, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

На його звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату вказаних коштів йому повідомлено, що видатки для погашення заборгованості за рішенням суду не передбачені. В зв`язку з відмовою він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь грошову компенсацію за втрачене майно у розмірі 141738,50 гривень та сплачений судовий збір.

Позивач в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутність.

У встановлений строк відповідач відзив на позов чи будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннямист.1227 ЦК України.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.05.2024 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Фрусевич В.І. слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прийняв спадщину, яка складається з грошової компенсації в сумі 105775,00 гривень , індексації грошової компенсації в сумі 35963,50 гривень за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області № 10/1614 від 26.04.2024. Спадкова справа №194/2021 , зареєстровано в реєстрі за №689.

За правиламист. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК Українипередбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який за життя набув право на отримання від відповідача грошової компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території в загальній сумі 141738,50 гривень, які ні за життя останнього, ні на день розгляду справи, не виплачено.

Враховуючи, що вищевказана сума увійшла до складу спадщини, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядкуст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , 141738 (сто сорок одна тисяча сімсот тридцять вісім ) гривень 50 копійок грошової компенсації за втрачене майно, право на яку набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.05.2024 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Фрусевич В.І., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1417,50 гривень.

Рішення може бути оскарженов апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя О.О.Пацко