Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №278/3150/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3150/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

07 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/3150/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 62226,39 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 25 січня 2024 року між АТ "УкрсибБанк" підписано Кредитний договір №98949627000, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

09.12.2024 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Суперіум" укладено договір факторингу №285, відповідно до якого АТ "УкрсибБанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Суперіум" права вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором №98949627000, укладеним між АТ "УкрсибБанк" та ОСОБА_1

ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №285 від 09.12.2024 року складає 62226,39 грн., з яких: 47031,45 грн.- заборгованість за основним боргом; 14373,72грн.- заборгованість за відсотками, 821,22грн.- заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №98949627000 від 25 січня 2024 року у розмірі 62226,39 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до АТ "УкрсибБанк" із анкетою-заявою на надання споживчого кредиту, згідно якої, просила надати кредит .

31 січня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ "УкрсибБанк" підписано Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98949627000.

Згідно п.1.6. Договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених договором та правилами.

Відповідно до п.2.1. Договору, було встановлено ліміт кредитування у розмірі 50000 гривень. Строк дії ліміту кредитування по 20.02.2026.

Пунктом 2.1.4 Договору встановлено, що процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями з отримання готівки та переказу коштів становить 44,99 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 44,99%; пільговий період погашення заборгованості до 56 днів; комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу становить 500 грн.

Відповідно до п.8.1 Договору встановлено, що підписанням цього Договору-анкети клієнт, серед іншого, засвідчує, що він особисто ознайомлений з Правилами,Тарифами, які розміщенні для ознайомлення на сайті банку, він отримав від банку інформацію про умови кредитування та інформацію згідно вимого законодавства України.

Відповідно до розділу 9 Договору: адреси, реквізити та підписи сторін: відповідач ОСОБА_1 власним підписом підписала даний Договір- анкету.

Також відповідач ознайомилася з Паспортом споживчого кредита та довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які підписала власним підписом.

Відповідно до договору факторингу №285 від 09.12.2024, між АТ "УкрсибБанк" та ТОВ "ФК "Суперіум" 09.12.2024 року укладено договір факторингу №285, відповідно до якого АТ "УкрсибБанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Суперіум" право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором №9894962700 від 31 січня 2024, укладеним між АТ "УкрсибБанк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №285 від 09.12.2024, ТОВ "ФК "Суперіум" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9894962700 від 31 січня 2024 року в сумі 62226,39 гривень.

З виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 за період з 31.01.2024 по 20.08.2026, наданої АТ "УкрсибБанк", слідує, що на ім"я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 та надано кредитні кошти, якими вона користувалася.

Відповідно до довідки про заборгованість боржника ОСОБА_1 від 23.06.2026, відповідач має заборгованість за договором №9894962700 від 31 січня 2024 у розмірі 62226,39 грн., з яких: 47031,45 грн.- заборгованість за основним боргом; 14373,72 грн.- заборгованість за відсотками, 821,22 грн.- заборгованість за комісією. Кількість днів прострочення -231.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що АТ "УкрсибБанк" були виконані умови договору про надання кредиту та перераховано 50000 грн. на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 23.03.2026 має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 62226,39 грн., з яких: 47031,45 грн.- заборгованість за основним боргом; 14373,72 грн.- заборгованість за відсотками, 821,22 грн.- заборгованість за комісією.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98949627000 від 31 січня 2024 року у розмірі 62226,39 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи позивачем надано договір №1 про надання правничої допомоги від 03.06.2026 року, копію ордера та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" (ЄДРПОУ:42024152) заборгованість за кредитним договором №98949627000 від 31 січня 2024 року у розмірі 62226 (шістдесять дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 39 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Л. І. Лівочка