Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №177/1114/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/1114/26

провадження №2/197/636/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Демиденко М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, та

встановив:

Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Сечко С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2024 року о 17:27 год. у сел. Широке, м-н Сонячний, біля буд.8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Daihatsu Sirion», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі №197/1203/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Daihatsu Sirion», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором комплексного страхування «ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ» FO 2093829 від 02.10.2024 та полісу №ЕР-223853247. Власник пошкодженого автомобіля «Daihatsu Sirion», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 16.12.2024 року, з заявою на виплату страхового відшкодування від 17.01.2025 року. Пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку із чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22 897 грн 18 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №6776 від 21.01.2025. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була. У зв`язку з вищезазначеним представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 22 897,18 грн та судовий збір у розмірі 3328 грн.

Провадження у справі відкрито 28.05.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Daihatsu Sirion», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором комплексного страхування «ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ» FO 2093829 від 02.10.2024 та полісу №ЕР-223853247.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року у справі №197/1203/24, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Зі змісту вказаної постанови судом встановлено, що 15.12.2024 о 17.27 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке, м-н. Сонячний, біля буд. 8, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На закону вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку останній погодився із застосуванням алкотестеру Drager Alcotest ARBH-6810. Результат огляду позитивний складає 0.51 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Він же, 15.12.2024 о 17.27 год., перебуваючи в с-ще Широке, м-н. Сонячний, біля буд. 8, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення із автомобілем "Daewoo Matiz", д.н.з. НОМЕР_3 , та "Daihatsu Sirion", д.н.з. НОМЕР_2 , які були припарковані біля будинку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.10.1 ПДР.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що 17 січня 2025 року потерпіла у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 звернулася до страховика ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду транспортного засобу; ремонтної калькуляції №92429922 від 17.01.2025; розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №01559/20/95 від 20.01.2025.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 20 грудня 2024 року та ремонтної калькуляції №92429922 від 17.01.2025 року сума страхового відшкодування становить 210 000 грн, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума становить 22 897,18 грн.

Згідно з платіжної інструкції №6776 від 21 січня 2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» було перераховано на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування (Призначення платежу: Страх відшк. по Дог. №FO2093829 від 02.10.2024 ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , т/з Daihatsu Sirion, д/н НОМЕР_2 , без ПДВ) на суму 22 897,18 грн.

Згідно із ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом, у вказаному випадку, є ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання вказаних правовідносин.

Положеннями ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин) визначено, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як встановлено судом з матеріалів справи, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Приписами ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пп. «а» п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи викладене, розглядаючи вказаний спір у межах заявлених вимог, оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовна заява ПрАТ «СГ «ТАС» щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 22 897,18 грн є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у справі в розмірі 3328 грн, оскільки позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр-т Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування в розмірі 22 897 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр-т Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування в розмірі 22 897 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 12.10.2026.

С у д д я О.Г. Геря