Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №192/2959/26
Суддя: Стрельников О. О.
Справа № 192/2959/26
Провадження № 3/192/804/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 жовтня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працевлаштована, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,
за правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №746951 від 16 серпня 2026 року, згідно якого 23 липня 2026 року о 17 год. 0 хв. по вул. Калинова, поблизу будинку №47, в с. Калинівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_3 , була учасником ДТП, місце пригоди залишила, органи поліції не повідомила, прийнятими заходами була встановлена. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 2.10. Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, оскільки вважала, що у даному правопорушенні винним є інший учасник.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №746951 від 16 серпня 2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП, а саме за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вона була причетна.
Згідно ст. 1224 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження причетності ОСОБА_1 до будь-якої ДТП 23 липня 2026 року не додано.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, тому суддя вважає, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 1224 КУпАП немає і тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1224, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП – закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Стрельников О. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua