Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №191/3416/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3416/26

Провадження № 3/191/1248/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , який народився м.Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, командира 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року приблизно о 19 год.20 хв. капітан ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, на території тимчасової дислокації 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 (поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 ) був виявлений заступником командира з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, частково нерозбірлива розмова при спілкуванні. Згідно тесту №00863 від 26.06.2026 року о 20 годин 22 хвилини, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 2,91 проміле у видихаємому повітрі, чим встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

24 червня 2026 року приблизно о 16 год.20 хв. капітан ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, на території тимчасової дислокації 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 (поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 ) був виявлений заступником командира з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, частково нерозбірлива розмова при спілкуванні. Згідно тесту №00861 від 24.06.2026 року о 18 годин 25 хвилини, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 3,08 проміле у видихаємому повітрі, чим встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

22 червня 2026 року приблизно о 17 год.10 хв. капітан ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, на території тимчасової дислокації 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальону військової частини НОМЕР_1 (поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 ) був виявлений командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, частково нерозбірлива розмова при спілкуванні. Згідно тесту №00851 від 22.06.2026 року о 18 годин 41 хвилини, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 2,40 проміле у видихаємому повітрі, чим встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься від нього заява, відповідно до якої просить матеріали справи розглядати у його відсутність, вину визнає повністю.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжений.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А4935 №139/26 від 27 червня 2026 року; протоколом про військове адміністративне правопорушення А4935№138/26 від 25 червня 2026 року; протоколом про військове адміністративне правопорушення А4935№135/26 від 23 червня 2026 року; Актом №291 від 26.06.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; Актом №221 від 22.06.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; Актом №289 від 24.06.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та іншими матеріалами в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у межах санкції передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Раївка /21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 цього Кодексу у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягувач: військова частина НОМЕР_1 .

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя О. О. Порошина