Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №191/4213/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4213/26

Провадження № 3/191/1388/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №007659 від 18.04.2026 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП., а саме 18.04.2026 року о 10-40 год. в Дніпропетровській області, Синельниківський район,Синельниківська т.г.,р.Привокзальний було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка продавала свіжу рибу без документів, які засвідчують законність її придбання. Риба карась шт.15, вага 6 кг.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення правил придбання об`єктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом вилучених предметів.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.04.2026 року. Даний матеріал надійшов до суду 28.07.2026 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88-1,221,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази рибу карась в кількості 15 шт. вагою 6 кг. Конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина