Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №191/3577/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3577/26

Провадження № 3/191/1278/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №005809 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП., а саме 24.03.2026 року о 19-00 год. в Дніпропетровській області, Синельниківський район, с.Воронове, Раївська т.г., Дніпровське водосховище, б.В.Осокорівка було виявлено гр-на ОСОБА_1 , який ловив рибу у брід забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилкою 1 шт., 1-35 м., Н-1,5м.вічко 50 мм. Виловлена риба карась 35 шт. вага 9 кг , чим спричинив збитків рибному господарству України на суму 55335 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.03.2026 року. Даний матеріал надійшов до суду 14.07.2026 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85,221,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина