Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №206/8001/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/8001/26

3/206/1502/26

ПОСТАНОВА

08.10.2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши протокол та доданого до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №165712 від 23.09.2026 року оформлено неналежним чином, оскільки суть адміністративного правопорушення викладена нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим не можливо достовірно встановити зміст зазначених у протоколі відомостей та належним чином визначити обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Зазначений недолік перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи у зв`язку з чим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, повернути до Дніпровського районного управління поліції №2 Відділення поліції №1 Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев