Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №214/2286/21 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2286/21

3-в/214/46/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Євтушенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. про вирішення питання виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року, відповідно до вимог ст.304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. про вирішення питання виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року, в якому представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, призначених останньому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконанння вказаної вище постанови.

В обґрунтування своїх вимог, представник органу пробації зазначила, що в жовтні 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією, однак станом на 30.04.2024 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а отже, останній не проходить військову службу. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції), а також, оцінку справ про адміністративні правопорушення у розумінні Конвенції як кримінальних, представник органу пробації вважає необхідним застосувати аналогію Закону та керуючись ч.1 ст. 80 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, призначених останньому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконанння вказаної вище постанови суду, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеними вище вимогами.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, з наданих матеріалів справи вбачається, що останній з 03 жовтня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією, однак станом на 30.04.2024 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а отже, останній не проходить військову службу. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгялду справи, причини його неявки не відомі, що не перешкоджає судовомоу розгляду справи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини його неявки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладені обставини та предмет судового розгляду, суд вважає можливим розглядати подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши подання з додатками, приходить до такого висновку.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Як визначено ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП встановлено, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Вимогами п.п.5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, зі змісту вказаних норм та встановлених судом обставин вбачається, що на час розгляду подання представника органу пробації відсутні визначені законом підстави, які б давали можливість припинити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання представника органу пробації про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року.

Приходячи до такого висновку, суд відхиляє позицію представника органу пробації про необхідність прийняття судом рішення з врахуванням практики Європейського суду з прав людини в контексті ст. 6 Конвенції, оцінки справ про адміністративні правопорушення у розумінні Конвенції як кримінальної, як наслідок застосування аналогії Закону та звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, призначених останньому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконанння вказаної вище постанови суду, оскільки така позиція представника органу пробації супересить завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова В. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко