Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №180/1080/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/1080/26

3-в/180/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І., подане в порядку ст.321-1, ст.321-4 КУпАП, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марганецького міського суду від 06 липня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постанову отримано Нікопольським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання 25 серпня 2026 року.

01 жовтня 2026 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в якому зазначено, що постанова прийнята до виконання. 25 серпня 2026 року ОСОБА_1 було надіслано виклик на 31 серпня 2026 року. ОСОБА_1 за викликом не з`явився. При спілкуванні із співмешканкою ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у родичів за межами міста, приїде в двадцятих числах вересня. Як тільки приїде додому, відразу ж прийде до органу пробації. 22 вересня 2026 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, ознайомився з порядком відбуття призначеного адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, повідомив, що ніде не працює, не хворіє і ніяких перешкод для відпрацювання не має. отримав направлення до КП "Комунальник", куди повинен був з`явитися 23 вересня 2026 року. 24 вересня 2026 року на адресу КП «Комунальник» скеровано запит з метою встановлення факту відпрацювання порушником призначеного стягнення. 28 вересня 2026 року з КП «Комунальник» отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1 до підприємства не прибув, про причину неявки не повідомив. 29 вересня 2026 року отримано повідомлення з Марганецької міської лікарні про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався. Таким чином вбачається ухилення та небажання ОСОБА_1 відпрацьовувати призначене стягнення у виді громадських робіт.

Тому до суду направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постановою суду від 06 липня 2026 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Постанова суду набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, на момент її винесення.

Як вбачається із змісту подання та з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 взагалі не відбував призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Від самого початку та на даний час свідомо та умисно ухиляється від відбування громадських робіт. Невідбута частина стягнення становить 50 годин..

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, приймаючи до уваги обставини та характер адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суд звертає особливу увагу, що заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ст.321-4 КУпАП нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення та очевидно не відповідатиме тяжкості вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд наголошує, що протиправна поведінка порушника, яка полягає в умисному ухиленні від відбуття призначеного судом стягнення за жодних обставин не може виступати реабілітуючою обставиною, яка змінить вид стягнення на менш тяжкий.

Крім того, суд зважає на те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства; призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, і постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2026 року у справі № 180/192/26 йому було замінено 50 годин громадських робіт штрафом в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відомостей про сплату ОСОБА_1 штрафу матеріали справи не містять.

Вказане свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_1 судових рішень про накладення на нього стягнень як у виді громадських робіт, так і у виді штрафу, що передбачає відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, жодних законних підстав для заміни невідбутого стягнення немає, і тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна