Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №205/7260/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/7260/25

Номер провадження2/205/2120/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року через систему "Електронний суд" до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024 року в розмірі 247 258,89 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 19.02.2024р. відповідач уклав з банком кредитний договір № AВН0СТ155101708336989465 про надання останньому кредиту в розмірі 150 000 грн., строком на 60 місяців (тобто, до 18.02.2029р.), зі сплатою процентів у розмірі 55 % щорічно. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим, станом на 21.04.2025 року, виникла заборгованість у розмірі 247258,89 грн., яка складається з: 149191,33 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитом (за тілом кредиту), 88616,10 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 9451,46 – загальний залишок заборгованості за пенею.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024 року, що утворилась станом на 21.04.2025 року, а також судові витрати.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025р. позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків, які позивач належним чином усунув.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.09.2025р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про день,місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов суду, письмових заяв чи клопотань не надавав, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що 02.02.2021р. ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк».

Будучи клієнтом АТ «А-Банк», ОСОБА_1 19.02.2024р. уклав із Банком кредитний договір № AВН0СТ155101708336989465, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 150 000 грн., строком на 60 місяців (зі строком повернення кредиту 18.02.2029р.включно), зі сплатою процентів у розмірі 55% річних, на картковий рахунок шляхом підписання відповідної заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНК. Кредитний договір складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024р. та Графіку погашення кредиту.

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими на банківському сайті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодний з його умовами.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 02.02.2024 року.

Також, 19.02.2024 року відповідачем ОСОБА_1 підписано простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка».

Судом встановлено, що всі основні умови кредитування доведені до відповідачу, про що свідчить його електронний цифровий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка", на самій заяві про надання послуги "Швидка готівка" від 19.02.2024 року та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Згідно до п. 6 Заяви про надання послуги "Швидка готівка", за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 55% річних.

Розмір щомісячного платежу 7454,50 грн. (п. 7 Заяви про надання послуги "Швидка готівка").

Пунктом 6 Паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка" визначено, що в разі наявності заборгованості у Клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку Заборгованості, що виникла при користуванні Клієнтом Послугою "Швидка готівка".

Факт перерахування банком кредитних коштів в сумі 150 000 грн. відповідачу підтверджується меморіальним ордером №ТR.35383171.32359.65455 від 19.02.2024 року.

Із Виписки по кредиту № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024р. за період з 19.02.2024р. по 20.04.2025р. вбачається , що відповідач користувався кредитними коштами.

Отже, використання відповідачем кредитних коштів, які були надані йому позивачем АТ «Акцент-Банк», на власний розсуд, свідчить про обізнаність відповідача, про умови користування кредитними коштами, у тому числі і про процентну ставку, яка підлягає сплаті за користування цими коштами.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між ним і банком договору.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024р. укладеного між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 21.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 247 258,89 грн., яка складається з: 149 191,33 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 88 616,10 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, 9451,46 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено факт укладення між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024р., існування заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором у частині заборгованості за тілом кредитом у розмірі 149 191,33 грн. та за відсотками у розмірі 88 616,10 грн., загальною сумою – 237 807,43 грн., та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в цій частині.

Разом з тим, згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Отже, щодо пені в розмірі 9451,46 грн., суд зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час воєнного стану нарахування неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань заборонено, а тому позовна вимога в частині стягнення пені не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню в частині стягнення: заборгованості за тілом кредитом у розмірі 149 191,33 грн. та за відсотками у розмірі 88 616,10 грн., загальною сумою – 237 807,43 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити з підстав недоведеності вказаних вимог позивачем.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд виходить із того, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2848,75 грн. (237 807,43 грн.*2961,97 грн./247258,89 грн.), що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280-282 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ155101708336989465 від 19.02.2024р. в розмірі 237 807,43 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот сім гривень 43 копійки), з яких: заборгованості за тілом кредитом у розмірі 149 191,33 грн. та за відсотками у розмірі 88 616,10 грн.

В іншій частині вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, рах. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2848,75 грн. (дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень 75 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Остапенко