Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №212/9343/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9343/26

2/212/6351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Сівак А.О.

За участю відповідача

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В СТ А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те ,що у місті Кривий Ріг 03.11.2025 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження матеріальними збитками.

Згідно з постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2026, справа № 214/168/26, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1 .

Законодавчо визначено, власник наземного транспортного засобу , це особа, яка є власником відповідно до закону або законним володільцем (користувачем) наземного транспортного засобу на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, договору оренди або на інших законних підставах.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону) № 3720- ІХ від 21.05.2024, на території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів.

Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично - дорожній мережі загального користування на території України.

Законодавчо визначено, забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону, з метою організації накопичення, зберігання інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, обміну такою інформацією, забезпечення отримання потерпілими особами інформації щодо договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також забезпечення контролю за здійсненням обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ забезпечує функціонування Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ЄЦБД).

Згідно Відповіді від НПУ та даних ЄЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-230730362.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону, у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, у разі якщо шкоду забезпеченому транспортному засобу потерпілої особи заподіяно транспортним засобом у випадках, передбачених пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст. 43 цього Закону, обов`язки страховика відповідальної особи покладаються на МТСБУ. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому Положенням п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону визначено, у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону, регламентна виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу.,

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: 1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; 2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньотранспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини.

Положенням ч. 1 ст. 33 Закону надано право МТСБУ для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Відповідно до Висновку експерта № Д3/11/25 від 20.11.2025, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 132042 суб`єктом оціночної діяльності — судовим експертом Чивчиш О.П., вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, складає 86 466,11 грн. Без ПДВ - 82 688,08 грн.

Законодавчо визначено, потерпіла особа це фізична особа, життю, здоров`ю та/або майну якої заподіяно шкоду, та/або юридична особа, майну якої заподіяно шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка має право на відшкодування такої шкоди відповідно до Закону.

Потерпілою особою у даній справі ОСОБА_2 подано 25.11.2025 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону, регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до пунктів 1-3 і 5 частини 1 статті 43 цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку.

Згідно ч. 2 ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону, станом на дату даної ДТП, законодавчо визначена максимальна сума регламентної виплати у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілої особи складає 250 000,00 грн.

Згідно положень ч. 5 ст. 27 Закону, регламентна виплата здійснюється МТСБУ на банківський (платіжний) рахунок потерпілої особи в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, розрахованого МТСБУ з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення МТСБУ, а у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону, потерпілої особи, за вирахуванням суми податку на додану вартість або в розмірі витрат на здійснення відновлювального ремонту, погодженому між МТСБУ і потерпілою особою.

Положенням ч. 2 ст. 34 Закону визначено, МТСБУ зобов`язано здійснити страхову (регламентну) виплату протягом трьох робочих днів з дня направлення заявнику повідомлення про прийняте рішення за його заявою про здійснення такої виплати.

Враховуючи вищевикладені обставини, по даній справі узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 82 688,08 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 43 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 на користь останньої регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 82 688,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0039453 від 22.12.2025, а отже виконало вимоги Закону.

Статтею 1191 ЦК України та п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону передбачено, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Окрім того, згідно платіжної інструкції № 0038555 від 12.12.2025 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 132042 на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 1 650,00 грн.

Так, положенням ч. 1 ст. 33 Закону надано право МТСБУ для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 Закону вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми регламентної виплати та фактичних витрат, понесених МТСБУ у зв`язку з її здійсненням.

Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не проводилися.

Попередні (орієнтовні) понесені витрати позивача у зв`язку з розглядом даної справи на час подання даної позовної заяви є витрати на сплату судового збору у сумі 3 328,00 грн.

3 огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. ст. 2, 4, 19, 23, 27, 43, 49, 60, 133, 175, 184, 258, 263, 265 ЦПК України, - просив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження. Керуючись ст. ст. 43, 49, 182 ЦПК України, надіслати запит до Державної податкової інспекції за місцем проживання відповідача для встановлення його індивідуального ідентифікаційного податкового номеру.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного регламентною виплатою, у розмірі 82 688,08 гривень. 4. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 650,00 гривень. 5. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 гривень

Ухвалою суду від 26.06.2026 року відкрите провадження по справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні визнала заявлені вимоги.

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

У місті Кривий Ріг 03.11.2025 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження матеріальними збитками.

Згідно із постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2026, справа № 214/168/26, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1 .

Законодавчо визначено, власник наземного транспортного засобу , це особа, яка є власником відповідно до закону або законним володільцем (користувачем) наземного транспортного засобу на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, договору оренди або на інших законних підставах.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону) № 3720- ІХ від 21.05.2024, на території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів.

Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично - дорожній мережі загального користування на території України.

Законодавчо визначено, забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону, з метою організації накопичення, зберігання інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, обміну такою інформацією, забезпечення отримання потерпілими особами інформації щодо договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також забезпечення контролю за здійсненням обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ забезпечує функціонування Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ЄЦБД).

Згідно Відповіді від НПУ та даних ЄЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-230730362.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону, у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, у разі якщо шкоду забезпеченому транспортному засобу потерпілої особи заподіяно транспортним засобом у випадках, передбачених пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст. 43 цього Закону, обов`язки страховика відповідальної особи покладаються на МТСБУ. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому Положенням п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону визначено, у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону, регламентна виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу.,

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: 1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; 2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньотранспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини.

Положенням ч. 1 ст. 33 Закону надано право МТСБУ для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Відповідно до Висновку експерта № Д3/11/25 від 20.11.2025, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 132042 суб`єктом оціночної діяльності — судовим експертом Чивчиш О.П., вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI GETZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, складає 86 466,11 грн. Без ПДВ - 82 688,08 грн.

Законодавчо визначено, потерпіла особа це фізична особа, життю, здоров`ю та/або майну якої заподіяно шкоду, та/або юридична особа, майну якої заподіяно шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка має право на відшкодування такої шкоди відповідно до Закону.

Потерпілою особою у даній справі- ОСОБА_2 подано 25.11.2025 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону, регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до пунктів 1-3 і 5 частини 1 статті 43 цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку.

Згідно ч. 2 ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону, станом на дату даної ДТП, законодавчо визначена максимальна сума регламентної виплати у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілої особи складає 250 000,00 грн.

Згідно положень ч. 5 ст. 27 Закону, регламентна виплата здійснюється МТСБУ на банківський (платіжний) рахунок потерпілої особи в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, розрахованого МТСБУ з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення МТСБУ, а у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону, потерпілої особи, за вирахуванням суми податку на додану вартість або в розмірі витрат на здійснення відновлювального ремонту, погодженому між МТСБУ і потерпілою особою.

Положенням ч. 2 ст. 34 Закону визначено, МТСБУ зобов`язано здійснити страхову (регламентну) виплату протягом трьох робочих днів з дня направлення заявнику повідомлення про прийняте рішення за його заявою про здійснення такої виплати.

Враховуючи вищевикладені обставини, по даній справі узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 82 688,08 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 43 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 на користь останньої регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 82 688,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0039453 від 22.12.2025, а отже виконало вимоги Закону.

Статтею 1191 ЦК України та п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону передбачено, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Окрім того, згідно платіжної інструкції № 0038555 від 12.12.2025 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 132042 на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 1 650,00 грн.

Так, положенням ч. 1 ст. 33 Закону надано право МТСБУ для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 Закону вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми регламентної виплати та фактичних витрат, понесених МТСБУ у зв`язку з її здійсненням.

Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

За таких обставин суд приходить о висновку ,що позов слід задовольнити у повному обсязі , оскільки вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. ст., 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного регламентною виплатою, у розмірі 82 688,08 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 650,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 гривень

Позивач :

Моторне (транспортне) страхове бюро України має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІTC 02653, Русанівський б-р., 8, м. Київ Код ЄДРПОУ 21647131 Реквізити МТСБУ: - IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131

Представник позивача :

Панасюк Олег Миколайович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСITC адреса для листування: 65023, вул. Ніжинська, 11 офіс 501, м. Одеса

Відповідач :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 , АДРЕСА_1

Рішення ухвалено та проголошено 25.09.2026 року .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. І. Хомченко